這些事件表明，中國在宣傳具有規(guī)范性影響的術(shù)語和語匯方面愈發(fā)自信，其能力也在不斷增強。簡言之，多種跡象表明中國的話語權(quán)有所增強?！ ?/p>
過去20年里，話語權(quán)已成為中國政治和經(jīng)濟評論員使用得越來越多的一種流行語。由于“權(quán)”可解釋為“權(quán)利”或“權(quán)力”，“話語權(quán)”也可被理解為發(fā)表和被聽取意見的權(quán)利，即與權(quán)威進行對話的權(quán)利。實際上，要掌握話語權(quán)就要在國際領(lǐng)域創(chuàng)造通用詞匯，以將中國提升至更有利的地位。
話語權(quán)更具基礎(chǔ)性意義
為尋求話語權(quán)，中國領(lǐng)導(dǎo)人一直鼓勵外交官和官方媒體“講好中國故事”。鑒于對中國崛起進行負面描述的所謂“中國威脅論”十分盛行，這一任務(wù)尤顯緊迫。
2021年5月，中共中央總書記習(xí)近平在一次政治局集體學(xué)習(xí)中發(fā)表講話，再次重申了話語權(quán)的重要性：“我國國際話語權(quán)和影響力顯著提升，同時也面臨著新的形勢和任務(wù)。”
在尋求構(gòu)筑有關(guān)自身崛起的話語格局的過程中，中國在對國際社會的接納度方面作出反應(yīng)，并對其規(guī)劃的話語加以調(diào)整。
鑒于話語權(quán)不同于權(quán)力的物質(zhì)表現(xiàn)——如經(jīng)濟和軍事資源等，它往往被理解為一種軟實力形式。美國哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈提出的軟實力概念顯然與話語權(quán)有一些重合之處，兩者都是在個人行為之下發(fā)揮作用的結(jié)構(gòu)性社會力量。然而，軟實力概念通常在實際操作中被量化為與硬實力類似或起補充作用的國家能力。但僅靠軟實力無法恰當(dāng)概括話語權(quán)的范疇及性質(zhì)。從很多方面講，話語權(quán)與軟實力有質(zhì)的區(qū)別，話語權(quán)對國際關(guān)系的影響更具基礎(chǔ)性意義。
