兩名西方駐華記者在河南鄭州受到群眾質(zhì)問圍觀的事情果然遭到了西方輿論界的大肆炒作。除了涉事的德國之聲等記者大罵質(zhì)問他的群眾是“河南暴徒”外，BBC更是高聲譴責(zé)，要求中國政府制止襲擊。27日，連駐華外國記者協(xié)會也出面發(fā)聲明，要求中國政府兌現(xiàn)保護(hù)駐華記者各項(xiàng)權(quán)利的承諾。記者無國界組織也從外部遙相呼應(yīng)，表達(dá)“震驚和譴責(zé)”。

線下一共就發(fā)生那么點(diǎn)事，沒有一名外國記者受到暴力攻擊，卻被西方媒體炒作成了一個大事件。這件事進(jìn)一步印證了中國公眾對西方媒體制造涉華虛假報道的強(qiáng)烈不滿是有根據(jù)的，一些西方媒體的確在無恥地對中國進(jìn)行構(gòu)陷，他們不顧新聞報道的客觀原則，罔顧事實(shí)，一切都服務(wù)于他們的政治立場和目標(biāo)。

中國官方機(jī)構(gòu)從來不會支持基層民眾對西方記者采取任何強(qiáng)制性行動，鄭州發(fā)生的兩名外國記者被群眾現(xiàn)場圍住并質(zhì)問，完全構(gòu)不成中國政府動員群眾打壓外國記者的證據(jù)。那些群眾誤以為德國之聲記者是涉華報道中曾惡意詆毀和扭曲事實(shí)真相的BBC記者，他們是自發(fā)行為，而且只是圍住并質(zhì)問兩名記者，但并沒有攻擊后者。這樣的摩擦是非常低烈度的。

在中國，很多國內(nèi)記者都在采訪現(xiàn)場受到過攔堵和質(zhì)問，要求被刪除拍攝內(nèi)容，這是基層現(xiàn)象。官方從不支持這樣的行為。

互聯(lián)網(wǎng)上的信息更是混亂的，針對個人的攻擊和威脅時有發(fā)生。西方記者和他們的中方雇員面對的是一種平均情況，而并非專門針對他們設(shè)計的。河南共青團(tuán)的微博一度以詼諧口吻呼吁網(wǎng)友記錄BBC記者在河南的表現(xiàn)，這在中國互聯(lián)網(wǎng)語境下的“官方色彩”非常淡，很少會有網(wǎng)民將之看成“官方號召”。

外國記者在中國的采訪工作顯然是安全的，群眾完全不構(gòu)成他們所聲稱受到的“威脅”。我們不贊成在河南現(xiàn)場針對兩名西方記者發(fā)生的事情，事實(shí)上環(huán)球時報已在事發(fā)后第一時間表達(dá)了我們對此“強(qiáng)烈不建議”的態(tài)度。但是必須指出，那遠(yuǎn)非嚴(yán)重事件，它造成的實(shí)際沖擊非常小，西方媒體和機(jī)構(gòu)根本沒有理由將之上綱上線成如今我們看到的樣子。他們不僅不反思中國公眾為什么如此不喜歡他們，反而又一次進(jìn)行夸大報道和升級定性。他們的表現(xiàn)一如中國公眾所認(rèn)為的那樣丑陋。

德國之聲記者隨口就給涉事群眾貼“暴民”的標(biāo)簽，如果他面對的真是暴民，恐怕他就不敢那樣囂張了。恰恰是西方媒體的一些駐華記者表現(xiàn)得流氓成性，站到了新聞職業(yè)道德的反面。他們使用選擇性報道、用局部代替全局等手段呈現(xiàn)虛假的中國，一方面迎合西方社會對中國的偏見，一方面進(jìn)一步誤導(dǎo)西方公眾對中國的認(rèn)知。他們是制造中西意識形態(tài)對立樂此不疲的力量。

更準(zhǔn)確說，他們在實(shí)施一種犯罪，為加劇中美戰(zhàn)略對抗和中西的割裂沖鋒陷陣，他們在侵蝕世界和平的根基。少罵幾句中國的基層群眾和網(wǎng)民，多對著鏡子照照自己的樣子吧。新聞的終極目標(biāo)應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造建設(shè)性，而非帶給這個世界無窮無盡的破壞力。