網(wǎng)傳一名“德國(guó)之聲”記者在鄭州被群眾攔堵。因?yàn)閼嵟贐BC等外媒對(duì)河南水災(zāi)等的不客觀(guān)報(bào)道，有人在網(wǎng)上呼吁警惕他們?cè)卩嵵莸牟稍L(fǎng)，甚至主張?jiān)卩嵵菡业剿麄儯鲜瞿Σ敛恢欠衽c那些呼吁有關(guān)。
環(huán)時(shí)認(rèn)為，中國(guó)公眾對(duì)西方媒體的報(bào)道產(chǎn)生憤怒情緒完全事出有因。西方媒體長(zhǎng)期扮演了抹黑中國(guó)的角色，對(duì)西方社會(huì)形成偏執(zhí)的對(duì)華看法負(fù)有不可推卸的責(zé)任。西方媒體在編造一個(gè)針對(duì)中國(guó)的超級(jí)謊言，它們的一些在華記者在這當(dāng)中扮演了活躍角色，有些人的報(bào)道嚴(yán)重違反新聞從業(yè)人員基本道德，西方媒體顯然需要圍繞中國(guó)報(bào)道開(kāi)展集體反思，真正回歸新聞報(bào)道的客觀(guān)原則。
與此同時(shí)，我們強(qiáng)烈不建議各地民眾對(duì)西方記者個(gè)體進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)圍堵。在那些記者沒(méi)有破壞性卷入并干預(yù)事態(tài)本身，而是作為采訪(fǎng)者進(jìn)行記錄的時(shí)候，不宜以強(qiáng)制方式阻止他們的拍攝等。我們做此主張是因?yàn)椋?/p>
第一，這無(wú)助于阻止那些西方媒體對(duì)中國(guó)發(fā)生的事情開(kāi)展負(fù)面報(bào)道，扭轉(zhuǎn)不了他們的視角和態(tài)度，反而可能會(huì)給他們宣傳自己在中國(guó)的報(bào)道受到“沖擊”和“打壓”提供現(xiàn)場(chǎng)素材，使他們?cè)谖鞣降恼Z(yǔ)境下進(jìn)一步抹黑中國(guó)更加振振有詞。
第二，這樣的摩擦?xí)咛切┪鞣矫襟w，他們可以借此炫耀自己在中國(guó)多么“受到重視”。事實(shí)上，那些西方“主流媒體”的影響力都在下降，有些下降得還非常厲害，描述自己在中國(guó)“被重視”“受打壓”已經(jīng)成為他們?cè)谖鞣阶蕴韮r(jià)的常用套路之一。
中國(guó)社會(huì)對(duì)那些西方“主流媒體”影響力的很多印象還停留在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之前。那些媒體當(dāng)然仍有影響，但已遠(yuǎn)不如前，他們急迫想圍繞中國(guó)搞事，彰顯自己維護(hù)西方利益的“不可取代”作用，在中國(guó)碰瓷對(duì)他們自我炒作有著特殊意義，我們不能遂了他們的愿。
總之環(huán)時(shí)主張，要以更加恰當(dāng)?shù)姆绞脚c西方輿論機(jī)構(gòu)博弈，中國(guó)公眾對(duì)他們的強(qiáng)烈不滿(mǎn)要更加有效地表達(dá)出來(lái)，包括被采訪(fǎng)的中國(guó)人完全可以毫不客氣地對(duì)那些西方媒體提出批評(píng)。在他們的報(bào)道發(fā)出后，如果有嚴(yán)重不實(shí)之處，中國(guó)被采訪(fǎng)者應(yīng)高聲抗議，讓那些西方記者和他們所屬的媒體付出聲譽(yù)代價(jià)等等。
與此同時(shí)我們主張，不與出現(xiàn)在事發(fā)地現(xiàn)場(chǎng)的西方記者直接沖突，不給他們攻擊中國(guó)社會(huì)提供篡改、利用現(xiàn)場(chǎng)素材的額外機(jī)會(huì)。
