這是《香港一日》的第627期

港大強(qiáng)烈譴責(zé)學(xué)生會偏激言行

決定收回學(xué)生會會址并停止代收會費(fèi)

繼香港中文大學(xué)后，香港大學(xué)校方也宣布與學(xué)生會“割席”。

香港大學(xué)校方4月30日中午發(fā)出公開聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)港大學(xué)生會頻繁的偏激言行。聲明指出，作為一個獨(dú)立于香港大學(xué)的注冊社會團(tuán)體，香港大學(xué)學(xué)生會近年行事日趨政治化，多次利用校園作為政治宣傳的平臺，公開發(fā)表煽動性并可能涉及違法的言論，對大學(xué)作出失實指控，破壞多年來與校方建立的互信，令大學(xué)的整體利益和聲譽(yù)蒙損。大學(xué)對其偏激的言行予以強(qiáng)烈譴責(zé)。

聲明稱，基本法作為香港法治的基石，在保障了大學(xué)學(xué)術(shù)自由、個人言論表達(dá)自由和結(jié)社自由的同時，也有保護(hù)國家安全的條文，大學(xué)不是法外之地，亦有責(zé)任維護(hù)全體教職員和學(xué)生的福祉，不能容忍作為獨(dú)立社團(tuán)的學(xué)生會一方面利用學(xué)校提供的服務(wù)和場所，另一方面則漠視校方的勸喻和整體港大社群利益，其所作所為給大學(xué)帶來違法風(fēng)險。

特別值得留意的是，港大除了口頭的強(qiáng)烈譴責(zé)，還厘清與學(xué)生會之間的法律責(zé)任，并對學(xué)生會作出了實質(zhì)性的處理措施，包括：

（1）決定不再代學(xué)生會收取會員費(fèi)用；

（2）不再為學(xué)生會提供財務(wù)管理服務(wù)；

（3）收回學(xué)生會會址及其他設(shè)施的管理權(quán)；

（4）因應(yīng)情況在有需要時采取進(jìn)一步措施。

聲明表明，大學(xué)將會繼續(xù)為港大學(xué)生的一般課外活動提供服務(wù)和支持。

而在4月18日，《人民日報》曾發(fā)表評論文章《切除港大學(xué)生會“毒瘤”，還校園一片安寧》。文章點(diǎn)名批評港大學(xué)生會抹黑國安教育，指自中央出手完善香港選舉制度以來，港大學(xué)生會一而再挑釁，大肆抹黑“一國兩制”，在底線邊緣瘋狂試探，已到非管不可的時候。

文章指出，尤其在出臺國安法、完善選舉制度為香港撥云見日之時，港大學(xué)生會仍舊賊心不死、逆勢而行，不斷傳播反動思想，妄圖蠱惑更多學(xué)生登上賊船，妄圖將高校綁上罪惡戰(zhàn)車，進(jìn)而積蓄“繼續(xù)革命”的黑色能量。這些人根本不是什么學(xué)生，而是藏匿在校園中的暴徒。

文章不點(diǎn)名批評現(xiàn)任港大學(xué)生會會長葉芷琳，稱她被黃媒稱為“周庭第二”，然而看看正在服刑的周庭就該知道：早知今日何必當(dāng)初，等待反中亂港分子的只有監(jiān)牢和手銬。文章正告隱藏在校園中的亂港分子：玩火者必自焚。“你們鬧得越歡，暴露得越徹底。你們所有的劣行都將被歷史一一記錄在案，遲早會受到法律的制裁。”

《人民日報》的指責(zé)不可謂不嚴(yán)厲，預(yù)示了對港大學(xué)生會的撥亂反正勢在必行，今日港大校方宣布與學(xué)生會“割席”也足見事件的嚴(yán)重性質(zhì)。需要指出的是，港大校方“收回學(xué)生會會址及其他設(shè)施的管理權(quán)”可謂是一大殺招，斷了學(xué)生會的一部分財路。

前港大學(xué)生會會長馮煒光曾撰文指出，港大學(xué)生會是獨(dú)立于香港大學(xué)之外的注冊社會團(tuán)體，擁有多項業(yè)權(quán)資產(chǎn)，星巴克、7-11便利店等大商戶更是其租客，單是星巴克每年的租金就已經(jīng)過百萬元了。此番港大校方收回學(xué)生會會址及管理權(quán)，那么港大學(xué)生會自然也不再有權(quán)力收租。

不過港大學(xué)生會財力雄厚，令民主黨、公民黨等反對派政黨都望塵莫及。馮煒光指出，1980年被李嘉誠長江實業(yè)收購的和記黃埔，四年后宣布每股派特別股息四元，令手持三萬股和記黃埔的港大學(xué)生會當(dāng)即獲得12萬元特別股息。他透露，港大學(xué)生會1984年已擁有700萬港元藍(lán)籌股，這筆資產(chǎn)在三十年后的今天看來也是“天文數(shù)字”。三十年來，未聽聞港大學(xué)生會大手大腳花錢，亦未聽聞拋售手頭股票，更未聞因出現(xiàn)年度赤字而需動用儲備。

所以，港大學(xué)生會只是財力受損，并沒有到無法維持的地步，還有繼續(xù)亂港的“本錢”。此時此刻，就看被葉芷琳把持的學(xué)生會作何選擇了，毫不夸張地說：“一念天堂，一念地獄。”

直新聞近日在《香港一日》專欄中多次指出，從教育、司法到傳媒，中央和港府對香港社會的全面撥亂反正是“正在進(jìn)行時”，亂港分子萬不可再有僥幸心理，否則其下場正如《人民日報》所言：遲早會受到法律的制裁。

現(xiàn)任港大學(xué)生會會長葉芷琳可有留意到，就連香港大律師公會主席夏博義本周三也轉(zhuǎn)變口風(fēng)，稱“香港國安法合法且必須”，你難道還要“不撞南墻不回頭”？

“占中9丑”上訴全被駁回，黃之鋒再認(rèn)一罪

港大前法律學(xué)系副教授戴耀廷等“9丑”，前年因違法“占中”被判串謀犯公眾妨擾罪及煽惑他人犯公眾妨擾罪罪成，被判緩刑至16個月監(jiān)禁不等，各人提出上訴，上訴庭今日（30日）頒下判詞，三名法官一致駁回9人的定罪上訴，戴耀廷及黃浩銘的刑期上訴申請亦被駁回。

案中9名被告包括“占中三丑”戴耀廷、陳健民、朱耀明，其中朱耀明獲判緩刑，陳健民判監(jiān)16個月、已服刑完畢，同樣判監(jiān)16個月的戴耀廷服刑4個月后獲準(zhǔn)保釋，今年2月28日再因攬炒派“初選案”被控串謀顛覆國家政權(quán)罪，戴耀廷及后被撤銷“占中案”的保釋須繼續(xù)服刑。同案其余6名被告分別是陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鐘耀華、黃浩銘和李永達(dá)。

此外，壹傳媒黎智英及多名反對派派人士，被指參與或煽惑他人參與去年未經(jīng)批準(zhǔn)的集會而被起訴。該案其中5名被告，包括黃之鋒、朱凱廸、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴，早前透過律師表示將會認(rèn)罪，區(qū)院今早（30日）開庭處理他們的答辯。

除了朱凱廸申請暫毋須答辯外，其余4人均承認(rèn)一項明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)罪。法庭把案押后至5月6日判刑，期間被告需還押。控方透露，黃之鋒過往有6次刑事定罪記錄，本案是在法庭保釋期間犯案。岑敖暉則有一次定罪記錄，其余2人屬初犯。

政府或最快下周一公布新界北新發(fā)展區(qū)規(guī)劃

據(jù)港媒點(diǎn)新聞報道，今日（30日）有消息指，政府最快下周一（3日）公布新界北新發(fā)展區(qū)規(guī)劃，涉及新田及打鼓嶺一帶合共140公頃土地，可容納最多40萬人。

消息指，這個新發(fā)展區(qū)將繼續(xù)采用公私營房屋“七三比”，并沿用現(xiàn)有收地模式。兩個選址均鄰近北環(huán)線，其中位于牛潭尾以及新田購物城現(xiàn)址的范圍，占地約40公頃，可容納10萬人。鄰近落馬洲的港深創(chuàng)新科技園，除住宅外亦會興建高新科技產(chǎn)業(yè)相關(guān)設(shè)施，預(yù)計2026至2027年動工，2030年后入伙。

另一范圍于打鼓嶺一帶，涉及約100公頃，預(yù)計容納20至30萬人。有測量師指，新界北發(fā)展區(qū)連同古洞北、洪水橋，都是未來的房屋供應(yīng)主要來源，政府應(yīng)盡量壓縮前期工程，在平衡區(qū)內(nèi)交通負(fù)荷下考慮增加地積比。據(jù)了解，政府將向立法會申請約五至六億元前期研究撥款。

原標(biāo)題：港大與學(xué)生會“割席”！還斷了他們的重要財路丨香港一日