圖源：港媒

香港東區(qū)裁判法院裁判官何俊堯此前因輕判亂港分子引發(fā)不小爭議，他雖被調(diào)離裁判法院，但被指其實是“明貶暗升”。然而，即將離任的他9日在審理一樁“示威”案件時又重蹈覆轍，甚至不斷為難作證警員，再度引發(fā)外界質(zhì)疑。

綜合香港文匯網(wǎng)等媒體9日報道，本月18日起將調(diào)職到香港高等法院處理刑事案件排期的何俊堯，9日審理了一宗“修例風波”示威案。17歲被告黃智恩被控于2019年11月2日，在中環(huán)云咸街一帶持有一支噴漆及一個能發(fā)出激光光束的裝置，意圖摧毀財產(chǎn)及在公眾地方持有攻擊性武器。

當天，法庭已裁定案件表證成立，但何俊堯在庭上卻不斷質(zhì)疑拘捕被告的警員，稱其沒有留意在發(fā)現(xiàn)被告時附近有否有其他人，還稱警員“屢次忘記或避談重要細節(jié)”。何甚至質(zhì)疑警員為何不記錄兩人跌倒的經(jīng)過，稱“追捕過程應該有記錄，可以構成襲警、抗拒或故意阻礙警方執(zhí)行職務，為什么都沒有記錄？”而當警員講出某些細節(jié)時，何又質(zhì)問警員“為什么開始不講？”

而被告在法庭裁定控罪表證成立后不作供，何便裁定警員的證供“不可靠”。而控方未能舉證被告有意圖利用工具犯案，故裁定被告的兩項控罪不成立。

此前，何俊堯就曾多次對香港社會安寧造成嚴重破壞的暴力分子判以無罪或予以輕判，更不時發(fā)表偏頗并帶有政治傾向的言論，屢遭市民投訴。其中，包括“港獨”組織“香港眾志”三名成員2019年在國歌法公聽會內(nèi)抗議，何俊堯裁判官裁定三人未有遵守秩序罪成立，但僅罰款1000元港幣，更聲稱其未來必定是“社會棟梁”，叫囂他們應留“有用之軀”；2019年11月高中男生向柴灣已婚警察宿舍扔汽油彈，于2020年5月承認罔顧生命，何俊堯裁判官卻揚言“唯一受傷可能是被告被制服的時候”等。

據(jù)香港司法機構網(wǎng)頁資料顯示，何俊堯將調(diào)任的“刑事案件排期法官”主要負責案件的排期事宜，職責包括處理案件控辯雙方的申請文件，并在收到辯方的排期要求后21天內(nèi)為案件排期審訊及定下審訊日期，只涉及行政工作，無須親自審案。何俊堯這次獲暫時調(diào)到高院負責刑事案件排期工作約8個半月，其職銜等同是“高院副司法常務官”。根據(jù)香港立法會文件，“高院副司法常務官”月薪225100元港幣，較原本裁判官月薪136215元至163250元不等高出6萬至8萬元。

多名法律界人士對此指出，何俊堯處理案件多次被投訴卻獲得升職，他們擔心，若由處事不公者任“刑事案件排期法官”，或會出現(xiàn)黑暴案件均交由立場明顯的法官審理的情況，而現(xiàn)時并無相關監(jiān)管機制，恐怕會令公眾對香港司法機構失去信心。中國人民大學法學博士黃國恩表示，此事會降低公眾對香港司法機構的信任，“‘司法獨立’非‘司法王國’，法官不能太過自大和自我，現(xiàn)時部分法官自視太高、太囂張，該盡早進行整頓，以免變成司法專橫”。（吳倩）

（來源：海外網(wǎng)）