香港東區(qū)法院法官何俊堯在審理八宗涉及“修例風(fēng)波”案時(shí)，將案中被告判無(wú)罪或輕判，甚至聲稱抗議《國(guó)旗法》的“港獨(dú)”組織“香港眾志”成員是“社會(huì)棟梁”。據(jù)港媒消息，何俊堯?qū)⒈徽{(diào)離裁判法院，轉(zhuǎn)往高等法院專責(zé)處理原訟庭刑事案件的排期事宜。

香港“星島網(wǎng)”報(bào)道截圖

據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，先后判處多宗“修例風(fēng)波”案中被告罪名不成立的東區(qū)法院何俊堯法官，將被調(diào)離裁判法院，轉(zhuǎn)往高等法院專責(zé)處理原訟庭刑事案件的排期事宜，職銜為“刑事案件排期法官”，這意味何俊堯?qū)簳r(shí)毋須審理刑事案件。

香港司法機(jī)構(gòu)網(wǎng)頁(yè)顯示，“刑事案件排期法官”負(fù)責(zé)處理一切在原訟庭審理較嚴(yán)重的刑事案件的排期事宜，職責(zé)包括處理案件控辯雙方的申請(qǐng)文件，并在收取辯方的排期要求后21天內(nèi)，為案件排期審訊。然后再由高等法院司法常務(wù)官以書面通知案中控方及辯方有關(guān)審訊日期。“刑事案件排期法官”職責(zé)只涉及行政工作，毋須親自審案。

何俊堯（資料圖）

報(bào)道提及，立法會(huì)議員葛佩帆日前去信終審法院首席法官馬道立，要求嚴(yán)肅跟進(jìn)法官何俊堯在過(guò)去審理八宗涉及“修例風(fēng)波”案時(shí)，疑立場(chǎng)偏頗，裁決不公，將案中的被告判以無(wú)罪或予以輕判，令公眾質(zhì)疑其有政治傾向。葛佩帆信中要求馬道立立即停止讓何俊堯?qū)徖砼c政治相關(guān)案件，以解除公眾的疑慮。

有關(guān)市民投訴何俊堯涉及的案件包括︰

（一）“港獨(dú)”組織“香港眾志”三名成員去年在《國(guó)歌法》公聽(tīng)會(huì)內(nèi)抗議，裁定三人未有遵守秩序罪成立，僅罰款1000元，何俊堯還聲稱三人是未來(lái)“社會(huì)棟梁”，著他們應(yīng)留“有用之軀”。

（二） 去年六月大學(xué)生王愷銘在灣仔警察總部外墻涂鴉丑化諷刺警員，何俊堯僅被告感化一年及賠償1200元。

（三）何俊堯?qū)徖沓痂蛐酪u警一案，斥警員“大話冚大話”（謊話連篇），因而裁定被告罪名不成立，更對(duì)警員使用不恰當(dāng)武力表示關(guān)注。

（四）一聽(tīng)力有障礙的女子去年9月在促美國(guó)通過(guò)所謂的《香港人權(quán)與民主法案》草案的游行中，涉嫌推警員肩膀而被控襲警。何俊堯質(zhì)疑其或未明白警員解釋，準(zhǔn)簽保守行為。

（五）酒店餐飲接待員去年萬(wàn)圣節(jié)晚上，向警方防線投擲兩個(gè)麻包袋，何俊堯卻指被告行為“不算太暴力”，而且“坦白”承認(rèn)責(zé)任“值得鼓勵(lì)”，輕判社會(huì)服務(wù)令。

（六）一高中生向柴灣已婚警察宿舍投擲汽油彈，他承認(rèn)犯縱火罪，何俊堯卻表示：“唯一受傷可能系被告被制服嘅時(shí)候”。

（七）一年輕工程師涉嫌藏電磨機(jī)、對(duì)講機(jī)等被控三罪時(shí)，何俊堯聲稱警員的證供不能“放心依靠”，案件僅花半天審結(jié)，裁定全部罪名不成立。

（八）男學(xué)生被控持有攻擊性武器或工具適合作非法用途罪。何俊堯聲稱指控方證人證供不能接納，控方無(wú)法證明涉案物品為被告所持有，裁定罪名不成立。

葛佩帆表示，上述案件所有被告均被判罪名不成立或輕判，而全部在法庭作供的警員卻被抨擊為不可靠或不誠(chéng)實(shí)的證人，一批市民及法律界人士認(rèn)為何俊堯的處理手法偏頗及極不尋常，讓人質(zhì)疑他是否仍然適合處理涉及“修例風(fēng)波”案件。【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道 記者 趙友平】