【環(huán)球時報記者 范凌志 陳青青】香港國安法的生效，為“一國兩制”的行穩(wěn)致遠提供了有力的法治保障，處于執(zhí)法一線的香港警隊如何履行職責(zé)是外界普遍關(guān)心的話題，作為警隊最高負責(zé)人的警務(wù)處處長也為各界所矚目。近日，《環(huán)球時報》記者聯(lián)系專訪香港警務(wù)處處長鄧炳強，聽他闡述香港警方在維護國家安全方面所做工作及進展。鄧炳強在采訪中表示，香港國安法的訂立，清楚闡述香港警隊的責(zé)任，也堵住了過往法律上的缺口。至于美國方面強加干涉，對參與執(zhí)行香港國安法的個人或?qū)嶓w實施“制裁”，他說，作為中國人，維護國家的安全是應(yīng)有之義，也是自己的職責(zé)和光榮。

香港警務(wù)處處長鄧炳強

談國安法實施——公開喊“擦邊球”口號會被檢控嗎？

7月上旬，香港特區(qū)國安委在首次會議上依法制定通過香港國安法第43條實施細則，外界有人產(chǎn)生“警方擴權(quán)”的疑慮。鄧炳強向《環(huán)球時報》記者表示，香港國安法第43條細則授予警方的七項權(quán)力中，有四項是現(xiàn)有法例已有的規(guī)定，只是使其適用于香港國安法所列罪行，包括：“搜查處所”“要求受調(diào)查的人交出旅行證件”“凍結(jié)、限制、沒收及充公與危害國家安全罪行相關(guān)財產(chǎn)”“要求有關(guān)人士回答問題和提交資料或物料”。因此，只是將相關(guān)權(quán)力延伸至香港國安法之下針對四種罪行，是現(xiàn)有權(quán)力的延伸。

至于另外兩項措施——“截取通訊及秘密監(jiān)察”和“要求外國或臺灣政治性組織提交資料”，鄧炳強解釋說，這是在現(xiàn)有法律框架下作出適當(dāng)?shù)男抻啞?ldquo;在七項權(quán)力中，移除危害國家安全的網(wǎng)絡(luò)信息是‘新’的權(quán)力”，鄧炳強告訴《環(huán)球時報》記者，不少國家都有類似條例及權(quán)力，如德國、澳大利亞和新加坡都有法例賦予執(zhí)法部門移除信息的權(quán)力，“這并非香港首創(chuàng)”。

國安法生效后，警方執(zhí)法“邊界在哪”？如公開喊一些“擦邊球”口號會不會被警方檢控？這為不少港媒及外媒所關(guān)注。對此，鄧炳強說，由于每宗案件性質(zhì)不同，執(zhí)法時要考慮“一籃子”因素，視乎每宗案件的實際情況，不能一概而論。他表示，警方會審視相關(guān)人士的整體行為，看其是否有煽動或教唆分裂國家或顛覆國家等意圖，包括當(dāng)事人的行動、身上藏有的物件、對公眾的影響等。鄧炳強表示，這與其他刑事案件一樣，警方需要查看事發(fā)時的現(xiàn)場情況、環(huán)境證供以及案發(fā)時候的佐證，倘若有足夠的證據(jù)證明相關(guān)人士違反法例，警方便會嚴正執(zhí)法。

過去一段時間，美國爆發(fā)的反種族歧視游行示威中，當(dāng)?shù)鼐綀?zhí)法手段之嚴厲，與香港警察處理暴力事件時的克制形成鮮明對比。在被《環(huán)球時報》記者問到該話題時，鄧炳強回應(yīng)道，世界上不同國家都會因應(yīng)其實際情況、公共安全的威脅而采取相應(yīng)的策略和措施，執(zhí)行相關(guān)的法律以確保公共安全及秩序，他不會評論個別國家的處理方式，“但我相信，每個國家和地區(qū)的警隊都有共同目標(biāo)，就是維持治安、保護市民的生命財產(chǎn)，盡責(zé)的警務(wù)人員都會竭盡所能去維護法紀、嚴格執(zhí)行法律”。“面對暴徒的暴力，香港警察有責(zé)任專業(yè)執(zhí)法，使用最低所需的武力，維持治安，保障市民的生命和財產(chǎn)。這都是奉公守法的市民對警隊的期望。”鄧炳強說。

此前，輿論普遍認為，應(yīng)對“顏色革命”風(fēng)險、維護國家安全的職責(zé)，對香港乃至香港警方來說相對陌生，不過鄧炳強并不這么看。他對《環(huán)球時報》記者表示，維護國家安全的工作其實一直在進行，相關(guān)條文存在于香港現(xiàn)有法例中，而香港警隊也一直按現(xiàn)行法律執(zhí)法，如《公安條例》《社團條例》等?，F(xiàn)在，香港國安法的訂立清楚闡述香港警隊的責(zé)任，令執(zhí)法工作更清晰，而條例的覆蓋內(nèi)容也堵住了過往法律存在的缺口。