最近，香港爆發(fā)了第三波新冠疫情。從7月5日至14日，已確診224宗本地感染病例，病毒在多個小區(qū)擴散，多例源頭不明，確診群組包括粥面鋪茶餐廳員工、養(yǎng)老院人員、的士司機、快遞員、護士、住院病人，甚至還有入境處工作人員。

看似一個小反彈的疫情，作為中國的一個城市，有了武漢經驗、北京經驗，感覺控制起來應該不會太困難，但真的是事與愿違。

香港衛(wèi)生防護中心傳染病處主任張竹君形容，情況似乎是香港出現(xiàn)疫情以來最嚴重。特區(qū)政府抗疫專家顧問、港大醫(yī)學院院長梁卓偉也表示：當初在一月末，武漢未封城前，即時傳播率亦只有2.5至3，但根據(jù)最新的研究報告，由于病毒已出現(xiàn)基因變異，新的病毒傳播率達到4，強調香港現(xiàn)時開始真正的持續(xù)本地爆發(fā)。

如果把我們人類社會比喻成一片森林，病毒就是火星。一棵樹被點燃了，產生新的火星會飛濺其他樹上，進而引發(fā)森林大火。要控制病毒，除了要對著火的樹滅火，還要隔離，就是不讓火星濺到別的樹上。還要排查哪些樹上有火星，迅速掐滅。

要控制新冠肺炎，全球1260萬例感染經驗告訴我們，不外乎“三字訣”：防、隔、治！

防，就是防止外來火星點燃本地樹木，防止外來輸入。疫情初期，作為被病毒突然襲擊的中國內地，確實有病毒輸入香港的可能。但當香港采取“封關”、強制隔離檢疫措施后，在疫情控制方面確實取得了不錯的成績。截止目前，沒有一例新冠病例是香港強制檢疫后，由內地輸入的。而香港第二波、第三波疫情，都是從歐美、印巴等地輸入。

隔，就是讓健康的人和被感染者隔開。如果能做全民篩查，那就能迅速找到森林里哪顆樹有小火星。如果沒法全民篩查，那只能全民相互隔離，切斷傳染的通道。

治，是對已感染病人積極治療，這點香港社會做得不錯，截止7月14日，確診1570例，死亡8例，死亡率0.51%。比起歐美確實是不錯的成績。

知道要怎么做，那香港社會能不能做？北京6月份也有過疫情反復，能否參考北京模式？

在香港一檔著名時政節(jié)目《城市論壇》中，香港大學醫(yī)學院深圳醫(yī)院院長盧寵茂說：北京疫情的時候做得非常到位，在一星期內（北京政府）做了近900萬次核酸檢測，全城有2000多個采樣點，政府承擔檢測費。

（2月份盧寵茂院長的醫(yī)療團隊曾多次請戰(zhàn)支援湖北）

可惜這位深港兩地醫(yī)生，不斷受到質疑。節(jié)目中主持就質疑院長來自深圳，但屬于豁免檢疫，問豁免檢疫人數(shù)會不會太多。也有同臺嘉賓，質疑院長是不是曾經支援武漢，現(xiàn)在到香港會不會給香港帶來風險。

盧院長回答：首先要分清楚哪里是高危區(qū)域，高危區(qū)域過來是需要很嚴格的檢疫。深圳以三倍香港的人口，目前發(fā)生462個病例，病例只有香港的三分之一。過去140天沒有本地病例，60天沒有輸入病例。所以現(xiàn)在如果有人說怕深圳的人過來，那應該是反過來說，是深圳怕香港過來的人更對。如果要實施（粵港澳）健康碼，香港一定要控制好，像深圳一樣控制疫情，才能通過。

雖然目前無法確定第三波病毒具體由誰傳入香港，但是病毒株是由歐美傳入這點毋庸置疑。

這種變異新冠病毒，7月初內地媒體就報道了，并提醒已經從歐洲傳染到美國。為顯示世界第一大國的身份，美國確診人數(shù)也以竄天猴式增長，由日增2萬竄成日增7萬。

但是，媒體報道并沒成功警示香港社會，大部分市民還沉浸在抗疫成效不錯（跟歐美比），是否該進一步放寬管控措施的氛圍之中。反對派借著疫情穩(wěn)定，大規(guī)模搞非法集會，造成人群聚集傳播病毒。中介機構引導市民，積極討論重新開放東南亞勞務市場，引進1.2萬菲傭服務港人。而本次第三波疫情確診者，就有菲律賓女傭。

可以說第三波疫情的發(fā)生，沒有防住，是香港社會嚴防內地、開放外國，放松警惕導致的。

歐美沒有一個國家、地區(qū)有能力做全民檢測篩查，那么作為中國的香港，是否能參考武漢經驗進行全民檢測篩查呢？