關(guān)心企業(yè) 通過破產(chǎn)重整與破產(chǎn)和解加以拯救

受疫情影響，一些抗風(fēng)險能力比較弱的企業(yè)，尤其是中小微企業(yè)面臨經(jīng)營困難，甚至走向破產(chǎn)。民二庭庭長、一級高級法官林文學(xué)表示，破產(chǎn)不一定意味著企業(yè)的“死亡”，也是對企業(yè)的挽救和保護(hù)。對于受疫情陷入困境的企業(yè)，可以考慮通過破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解等法律手段加以拯救。

林文學(xué)介紹，日前，最高人民法院發(fā)布的8個保障復(fù)工復(fù)產(chǎn)破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解的典型案例中，廣東新港興混凝土有限公司和解案，法院就是充分利用了“執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)”的工作機(jī)制，將個案的執(zhí)行轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序，整體解決債務(wù)糾紛。“案件受理后，人民法院又根據(jù)企業(yè)的具體情況，適時轉(zhuǎn)化為破產(chǎn)和解程序，一攬子解決企業(yè)債務(wù)1.7個億，維持企業(yè)產(chǎn)能近1個億，最大限度地挽救了企業(yè)，保護(hù)了債權(quán)人的利益。”

林文學(xué)表示，為在常態(tài)化疫情防控中加快恢復(fù)生產(chǎn)生活秩序，切實落實保市場主體的任務(wù)，《指導(dǎo)意見（二）》第三部分專門對涉疫情破產(chǎn)案件的審理作出了規(guī)定，進(jìn)一步突出了破產(chǎn)審判挽救功能。主要體現(xiàn)在三個方面：第一，在企業(yè)破產(chǎn)申請受理前，指導(dǎo)意見第17條提出，企業(yè)受疫情或者疫情防控措施影響不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人提出破產(chǎn)申請的，人民法院應(yīng)積極引導(dǎo)債權(quán)人和債務(wù)人通過庭外調(diào)解、庭外重組、預(yù)重整等方式化解債務(wù)危機(jī)，實現(xiàn)對企業(yè)的盡早挽救。

第二，人民法院在審查企業(yè)是否符合受理破產(chǎn)條件時，指導(dǎo)意見第18條規(guī)定，要依法審慎認(rèn)定破產(chǎn)原因，注意審查企業(yè)陷入困境是否與疫情直接相關(guān)，要結(jié)合企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力、所在行業(yè)的發(fā)展前景等因素全面判定企業(yè)清償能力，防止簡單依據(jù)特定時期的資金流和資產(chǎn)負(fù)債情況，將原本具備生存能力的企業(yè)推向破產(chǎn)。

第三，為防止進(jìn)入破產(chǎn)重整程序的企業(yè)因疫情影響導(dǎo)致重整失敗，指導(dǎo)意見第20條規(guī)定，對重整計劃草案提交期限、重整計劃或者和解協(xié)議執(zhí)行期限，均可以延長6個月。“近年來，人民法院大力加強(qiáng)破產(chǎn)審判工作，目前我們在全國已經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立了12個破產(chǎn)法庭，建成了破產(chǎn)審判信息網(wǎng)，最高法院還發(fā)布了一系列關(guān)于破產(chǎn)審判的司法解釋和政策性文件，破產(chǎn)審判的專業(yè)化、信息化和法治化水平明顯提高。”林文學(xué)說。（薄晨棣）