我們最初獲得的27個病例，其中26個病例都有華南海鮮市場暴露史，只有1個沒有，所以當時作出患者“因華南海鮮市場暴露感染”的推測是占上風的。

　　另外，新型冠狀病毒的檢測方法在1月11日之后才逐漸使用。在這之前，無法對病例分類，因為這個季節(jié)流感、腺病毒感染也很多。

　　如果一開始不把暴露史作為優(yōu)先標準，就會造成很多misclassification，也就是流行病學中說的“錯分”。

　　所以，我們第一時間并不是確認暴露來源，而是要確定這是不是一個獨立的、新的疾病，還是其他疾病在這個季節(jié)、在某個醫(yī)院突然出現(xiàn)的聚集性升高。在最開始的幾天，這是最首要的任務。我們要盡量找到“一致”，比如有共同暴露、臨床特征比較一致。

　　當我們確認這是一個獨立的、新的疾病之后，還需要擴展檢測，搜索是不是還有肺炎特征比較相似但可能無華南海鮮市場暴露史，即最開始判斷的暴露因素之外的病例，是一個逐漸擴展的過程。

　　這個過程中面臨的困難是沒有診斷試劑，不知道是不是同一個病，所以下結論就比較謹慎。當有了檢測試劑之后，早期跡象也表明，剛開始用時，試劑對上呼吸道、下呼吸道標本陽性檢出率比較低，我們不敢輕易排除掉。受這種早期的限制，我們下結論就非常謹慎。

　　但是，我們從最早開始，就把它當作有高度傳染性的疾病來對待，第一時間采取了密切接觸者管理等措施。

　　對疾病的認識有個過程，它不會一開始就把全貌展露出來。公布信息總是要謹慎的，所以從開始的“未發(fā)現(xiàn)明顯人傳人現(xiàn)象”到“不能排除有限人傳人的可能”，這都和病例診斷、實驗室檢測結果逐步用于病人的甄別有關，需要一個過程。

　　新京報：現(xiàn)在看起來，當初做出的“未發(fā)現(xiàn)明顯人傳人現(xiàn)象”“不能排除有限人傳人的可能”的判斷是不是有些保守？

　　馮子?。?/strong>是保守的，當然也是謹慎的，只能看到什么說什么，我們一直都很謹慎地觀察。