人均GDP突破1萬美元，既彰顯我國國力，也意味著老百姓生活更加殷實(shí)。不過，也有不少人認(rèn)為，人均GDP與自己沒有關(guān)系，甚至認(rèn)為是“被平均”“被增長”。
事實(shí)上，GDP和收入是不同的概念。GDP是一個(gè)時(shí)期內(nèi)國內(nèi)居民創(chuàng)造的總財(cái)富，而收入是財(cái)富分配到個(gè)人手上的。一些群眾認(rèn)為人均GDP增長和自己的感受有“溫差”，主要由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不充分的一些突出問題尚未解決。
李昕分析說，一方面，造成收入差距的不同體制機(jī)制依然沒有捋順。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，按要素分配使得人們由于擁有生產(chǎn)要素的多少、質(zhì)量的優(yōu)劣等就會(huì)產(chǎn)生收入差距。即使是按勞分配，也會(huì)因不同勞動(dòng)者能力、知識(shí)水平的不同而出現(xiàn)差距。另一方面，在存在資本積累的情況下，在一定時(shí)期內(nèi)的收入就可能更多地為一部分過去積累了資本的人所獲得。此外，城鄉(xiāng)差距、技術(shù)進(jìn)步等因素也會(huì)影響收入差距。
“總的來說，解決收入差距問題，主要還是充分運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制和公共政策兩種手段，從多個(gè)層面完善配套政策。但要注意的是，我們決不能過分地以犧牲效率的辦法來換取公平。”李昕說。
“人均GDP和人均可支配收入是兩個(gè)不同概念，但兩者息息相關(guān)。”在徐洪才看來，多年來，老百姓收入與經(jīng)濟(jì)增長保持基本同步，這同樣是一個(gè)了不起的成就。從更長遠(yuǎn)角度看，必須進(jìn)一步擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模，實(shí)現(xiàn)由“啞鈴型”的收入分配結(jié)構(gòu)向“橄欖型”結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，這是突破“中等收入陷阱”的關(guān)鍵。
“許多國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)都表明，人均GDP達(dá)到一定水平以后，貧富差距反而進(jìn)一步拉大，最終陷入‘中等收入陷阱’。這是我們應(yīng)該高度警惕的。”李佐軍說，堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，必須不斷促進(jìn)人的全面發(fā)展。一是要進(jìn)一步加大減稅降費(fèi)力度，兼顧效率與公平，優(yōu)化不同社會(huì)階層的收入分配；二是要繼續(xù)加大對(duì)中低收入群體和困難群眾的幫扶，幫助其解決生存發(fā)展面臨的現(xiàn)實(shí)困難；三是要繼續(xù)加強(qiáng)和改善民生，增加在教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生領(lǐng)域的投入，妥善解決好看病難、上學(xué)難、養(yǎng)老難等民生問題，增強(qiáng)老百姓的幸福感、獲得感。
