《自產(chǎn)自“消”》 漫畫/高岳
□ 本報(bào)記者 周宵鵬
在發(fā)布一篇乳品行業(yè)相關(guān)文章后，2018年9月22日，以“投訴曝光”為標(biāo)簽的個(gè)人公眾號(hào)“乳業(yè)鏟屎官”停止更新。20天后，該公號(hào)經(jīng)營者張某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
張某某通過個(gè)人公眾號(hào)多次發(fā)布君樂寶乳業(yè)集團(tuán)的負(fù)面文章，并以刪除文章為要挾向君樂寶公司勒索錢財(cái)，非法所得14萬元。法院以敲詐勒索罪一審判處張某某有期徒刑4年8個(gè)月，并處罰金3萬元。今年11月，河北省石家莊市中級(jí)人民法院對(duì)此案二審維持原判。
據(jù)了解，這起案件不僅是一起自媒體營銷號(hào)發(fā)布“黑稿”敲詐勒索民營企業(yè)的典型案例，更因其典型性引發(fā)最高人民檢察院的關(guān)注。近日，《法制日?qǐng)?bào)》記者從相關(guān)辦案部門了解到了案件詳情。
2014年至2017年，具有研究生學(xué)歷的張某某曾在君樂寶集團(tuán)下屬公司工作。2017年起，他開始在內(nèi)蒙古某乳業(yè)公司擔(dān)任技術(shù)研發(fā)部經(jīng)理。出于對(duì)乳品行業(yè)的了解，2016年張某某開設(shè)“乳品智庫”“乳業(yè)鏟屎官”兩個(gè)微信公眾號(hào)。
2018年4月26日，張某某在“乳品智庫”發(fā)布一篇題為“君樂寶乳業(yè)有限公司生產(chǎn)的奶粉檢查出含有沙門氏菌”的文章。當(dāng)天，君樂寶公司注意到該報(bào)道文章，并發(fā)現(xiàn)文章所言和實(shí)際情況不符。通過“乳品智庫”公眾號(hào)上所留聯(lián)系方式，君樂寶公司委托的公關(guān)人員與張某某取得聯(lián)系，張某某稱需要一些費(fèi)用后才可以刪帖。為了息事寧人，君樂寶公司向張某某轉(zhuǎn)賬1萬元，文章隨即刪除。
3天后，張某某在“乳品智庫”再次發(fā)布文章《震驚網(wǎng)傳君樂寶一批次產(chǎn)品檢出沙門氏菌！》。當(dāng)君樂寶公司公關(guān)人員與張某某聯(lián)系時(shí)，得到的答復(fù)竟然是“付20萬元才能刪稿”。幾經(jīng)交涉，君樂寶公司被迫再次轉(zhuǎn)賬5萬元，隨后張某某刪除了文章
本以為已經(jīng)“喂飽”張某某的君樂寶公司沒有想到，他的胃口反而越來越大，敲詐的節(jié)奏越來越快。2018年6月底、7月初，適逢君樂寶公司召開招商會(huì)前夕，張某某再次在“乳品智庫”“乳業(yè)鏟屎官”公眾號(hào)上發(fā)表多篇涉及君樂寶公司的負(fù)面文章，這些文章利用公眾對(duì)乳制品行業(yè)天然的關(guān)注度，制作醒目并容易引發(fā)歧義的標(biāo)題，內(nèi)容則是東拼西湊加上主觀臆測。
該案一審判決書顯示，這一次，張某某提前把相關(guān)文章發(fā)給了君樂寶公司的公關(guān)人員，在沒有得到回應(yīng)后，才在公眾號(hào)上發(fā)出。與前兩次一樣，為了刪除幾篇文章，君樂寶公司付出8萬元的代價(jià)。
至此，不到3個(gè)月，張某某3次敲詐君樂寶公司14萬元。君樂寶公司意識(shí)到，張某某的敲詐勒索不會(huì)停止，終于不堪其擾選擇報(bào)警。
君樂寶公司位于河北省石家莊市鹿泉區(qū)，是河北省最大的乳制品加工企業(yè)。君樂寶公司之所以接連選擇“花錢私了”，是因?yàn)?ldquo;寧愿花錢消災(zāi)息事寧人，也不愿自己苦心經(jīng)營的品牌受到損傷”。
事實(shí)上，此案并非孤例。近年來，一些自媒體營銷號(hào)為謀取不當(dāng)利益，不斷發(fā)布“黑稿”對(duì)企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索，嚴(yán)重影響了企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展。然而，由于害怕企業(yè)品牌形象受到損害，并且擔(dān)心司法辦案周期較長，企業(yè)負(fù)面影響在事實(shí)真相公布前持續(xù)擴(kuò)散，諸多受到自媒體敲詐勒索的企業(yè)都會(huì)選擇忍氣吞聲、花錢消災(zāi)。
石家莊市鹿泉區(qū)檢察院對(duì)張某某以涉嫌敲詐勒索罪提起公訴。在庭審中，張某某辯稱，前兩次有償刪稿共6萬元，是對(duì)方主動(dòng)提出的彌補(bǔ)損失；其運(yùn)營公眾號(hào)有一定的收益，刪除信息必然存在一定的損失；他沒有采取威脅、要挾等手段，迫使被害人交出財(cái)產(chǎn)的行為，不具有敲詐勒索行為。
石家莊市鹿泉區(qū)法院一審認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，以在其注冊(cè)的信息網(wǎng)絡(luò)公眾號(hào)上發(fā)布、刪除網(wǎng)絡(luò)信息需支付費(fèi)用為由，多次要挾他人，索取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。
法院查明，被害單位系國內(nèi)知名企業(yè)，被告人在擁有眾多會(huì)員的公眾號(hào)上發(fā)布被害單位負(fù)面信息，并以刪帖需支付費(fèi)用為由，向被害單位索要超出一般公眾認(rèn)知的高額刪帖費(fèi)用，其行為給被害單位造成損失，并嚴(yán)重干擾了社會(huì)秩序，具有社會(huì)危害性，被告人在公眾號(hào)上發(fā)帖、刪帖，索要費(fèi)用的行為，存在明顯犯罪故意。相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被害單位系在被脅迫、被要挾、非自愿情況下支付費(fèi)用，被告人辯稱該費(fèi)用系被害單位主動(dòng)自愿支付的辯護(hù)主張，法院不予采納。
2019年7月31日，石家莊市鹿泉區(qū)法院一審以張某某犯敲詐勒索罪判處其有期徒刑4年8個(gè)月，并處罰金3萬元，違法所得14萬元追繳后退還君樂寶公司。張某某提起上訴，石家莊中院二審裁定駁回上訴、維持原判。
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定，以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索要公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次實(shí)施上述行為的，以敲詐勒索罪定罪處罰。
張某某的行為雖區(qū)別于一般的敲詐勒索，采取的是以發(fā)布、刪除網(wǎng)絡(luò)信息為威脅、要挾的特殊手段，但本質(zhì)特征還是以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，侵害被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)益。根據(jù)刑法和上述司法解釋，張某某這種“要錢刪帖”的行為，依法構(gòu)成“敲詐勒索”罪。
檢察官在辦理此案過程中發(fā)現(xiàn)，民營企業(yè)在合法權(quán)益遭受侵害時(shí)，往往選擇“花錢私了”，缺乏依法維權(quán)意識(shí)，縱容了犯罪分子，檢察機(jī)關(guān)通過制發(fā)檢察建議，幫助民營企業(yè)通過法律途徑解決網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索等事件。
今年6月，在檢察機(jī)關(guān)的建議和推動(dòng)下，由石家莊市鹿泉區(qū)委政法委牽頭，公檢法司四部門協(xié)同，在君樂寶集團(tuán)成立了河北首家政法護(hù)航工作站，公檢法司分別選派業(yè)務(wù)骨干進(jìn)駐，為企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)高效的一站式法治服務(wù)。截至目前，當(dāng)?shù)卦O(shè)立的政法護(hù)航工作站已有10家。
