“你們的《尖銳對話》欄目應(yīng)該是話題尖銳，而不是你總一個人講，不讓別人講。”在英國一檔電視訪談節(jié)目中，中國駐英大使劉曉明面對主持人數(shù)次毫無禮貌的打斷與搶話，強力回?fù)簟?/p>

作為BBC旗艦訪談欄目，《尖銳對話》一向以問題尖銳著稱，也因此覆蓋全球200多個國家和地區(qū)的4億觀眾，有著巨大的影響力。但當(dāng)采訪話題論及中國，節(jié)目制作方就會把“尖銳對話”變?yōu)?ldquo;自說自話”“強詞奪理”。

在節(jié)目里，主持人拿著“港警近距離向抗議者開槍”“鎮(zhèn)壓維族人的中國共產(chǎn)黨官方文件”“鄭文杰被逮捕并遭酷刑”等等論據(jù)，向中國的涉港、涉疆、人權(quán)等問題頻頻發(fā)難。盡管這些論據(jù)早就被充分的視頻和調(diào)查證偽，但劉大使還是出于交流的目的，希望在這個公開平臺傳遞中國聲音。

可令人瞠目結(jié)舌的是，劉大使想闡述中國政府不害怕不同意見，被打斷；想說明中國沒有政治犯，被打斷；想表明彭斯的話不足為信，再次被打斷；想回答鄭文杰對違法事實供認(rèn)不諱，還是被打斷……

作為一檔訪談節(jié)目，卻不給嘉賓說話的機會，相信放在任何國家都是播出事故。但代表英國節(jié)目制作最高水平的BBC卻在王牌節(jié)目里這么做了，無疑表明他們并不是真心為促進(jìn)中英互相了解而來。

當(dāng)然，這也并非《尖銳對話》第一次這么“蠻橫”。在今年8月，《尖銳對話》曾采訪過香港行政會議成員陳智思。在節(jié)目中，主持人先是明知故問“不可觸碰的底線是什么”“一小撮人是誰”，之后又充滿臆想地表示中央的表態(tài)是“威脅”。在陳智思對港獨分子的違法行為作出明確回答后，她又詭辯地宣稱要尊重少數(shù)人的權(quán)益，聽取少數(shù)派的聲音。整個采訪過程同樣也是充斥“打斷”與“偏見”，絲毫不見“對話”應(yīng)有的尊重與平等。

BBC的無理與傲慢，是西方戴著有色眼鏡看中國的又一具象案例。西方媒體雖整日自詡“客觀”“中立”，但它們無一例外地深受西方意識形態(tài)、政治立場及商業(yè)力量影響，是龐大宣傳機器的一部分。通過劇情編制、移花接木，一些西方媒體苦心孤詣“妖魔化”中國。因為背后的金主知道，唯有在民主、人權(quán)等話題上挑刺，才能抵消掉中國經(jīng)濟崛起的奇跡，好讓國內(nèi)的民眾繼續(xù)認(rèn)同“西式優(yōu)越”，掩蓋種種社會問題。同時，借助過去宣傳所塑造的公正形象，西方媒體的鼓噪還可挑唆“廢青”之流充當(dāng)“反華”馬前卒。

面對西方媒體的歪曲與造謠，許多中方重量級人士像劉大使這樣選擇赴“鴻門宴”。落后就要挨打，失聲就要挨罵。如果因為別人根本不會有客觀的立場我們就不聞不問，那等于把國際輿論陣地拱手相讓，正中了反華勢力的圈套。別人越是抹黑，我們就越要在別人的舞臺上充滿自信講中國的故事，講中國共產(chǎn)黨的故事，講中國人民的故事。唯有敢于發(fā)聲、善于發(fā)聲、搶先發(fā)聲，才能讓觀眾自己有清晰的判斷，從而做出正確的選擇。曾經(jīng)借助BBC的舞臺，劉大使與日本駐英大使在釣魚島問題上進(jìn)行了辯論，有理有據(jù)的發(fā)言充分表達(dá)了中國的立場，有英國網(wǎng)友評價道，劉大使發(fā)出的中國聲音“簡直讓世界為之傾倒”。

公道自在人心。誰是盛氣凌人，誰是謙遜有禮；誰在歪曲抹黑，誰在公正發(fā)聲，世人的眼睛是雪亮的。像劉大使這樣在西方舞臺上對西方謬論的強力回?fù)?，期待越多越好?/p>