老胡這次去香港，親眼所見(jiàn)一些人家的住房面積只有三十平米左右，房?jī)r(jià)奇高，年輕人普遍買(mǎi)不起房。另外貧富差距很大。依我看，香港總體上這么富裕，民生問(wèn)題卻如此尖銳，最大的原因是它過(guò)于極端的資本主義制度造成的。
很多人會(huì)說(shuō)，搞資本主義制度的地方多了，住房問(wèn)題這么突出的沒(méi)幾個(gè)像香港這樣。再說(shuō)，京滬的房?jī)r(jià)也很高，跟資本主義不資本主義有什么關(guān)系？
老胡8月31日走訪了香港L先生的家。他34歲，妻子33歲，尚無(wú)子。他作理財(cái)顧問(wèn)，妻子是公務(wù)員，兩個(gè)人月收入加起來(lái)約5萬(wàn)港幣，在市區(qū)比較中心的位置租了一個(gè)約30平米的公寓，月租金1.8萬(wàn)港幣。
先要說(shuō)，香港住房很難，有幾個(gè)原因。第一土地少，但是再少，也不至于蓋樓沒(méi)地方。 新加坡的土地更少，如果不算填海造地，只有香港的一半，人口卻只比香港少100多萬(wàn)。但新加坡政府有決策力，填海造地約200平方公里，祖屋政策也運(yùn)行的很好，我參觀過(guò)幾個(gè)新加坡普通人家，住房都是100平米左右。這樣的住房面積在香港想都不敢想。
老胡走訪的香港普通家庭。
香港不是沒(méi)有土地蓋房，而是沒(méi)有力量協(xié)調(diào)用哪塊土地、以什么方式建房。 在香港，要填海造地，要建公屋，政府拿出這些政策，到立法會(huì)上都被否決了，當(dāng)年董建華的“八萬(wàn)五建屋計(jì)劃”就失敗了。反對(duì)派的理由多的是，他們就是要和政府作對(duì)，明顯對(duì)民生有好處的政策讓他們給污名化了，還能夠通過(guò)操弄輿論，讓老百姓覺(jué)得是政府做錯(cuò)了。在香港，每一項(xiàng)民生政策通過(guò)都舉步維艱，反對(duì)派動(dòng)輒在立法會(huì)搞“拉布”（抵制），民主嘛。
