可諷刺的是，過去這段時間里一直在跳著腳支持香港這些極端分子的臺獨(dú)媒體《自由時報》，卻在報道香港這個路燈的事件上展現(xiàn)出了“罕見”的“收斂”。

　　這家平時特別喜歡造謠抹黑大陸的臺獨(dú)媒體，雖然在報道中大篇幅引用了那個“港獨(dú)”組織的說法，但值得注意的是，他們也在報道的最后寫到：“也有人質(zhì)疑，依目前的證據(jù)似乎尚無法證明燈柱有監(jiān)控功能，希望能有資訊專業(yè)人士出面為港人解讀零部件的功能。”

　　看來，連“自己人”都覺得“港獨(dú)”和極端分子編造的這個謠言，有些不靠譜呢。

　　不過話說回來，這些“港獨(dú)”和極端分子在路燈一事上表現(xiàn)出的“智障”和“受迫害妄想癥”，其背后還有一個更加惡心的推手：西方媒體。

　　根據(jù)我們觀察，包括美國《紐約時報》，英國BBC等媒體在內(nèi)的西方主流媒體的駐華記者，在過去這兩年里都曾經(jīng)大批量的撰文抹黑過中國的智慧城市系統(tǒng)以及中國用來打擊違法行為的“天網(wǎng)項目”。

　　比如2017年12月時，貴州政府就遭到了英國BBC的欺騙。他們原本以為BBC的駐華記者John Sudworth是來展現(xiàn)貴州的“天網(wǎng)系統(tǒng)”如何有效打擊罪犯的，因此十分配合他的采訪工作?？蛇@名帶著抹黑中國“政治任務(wù)”的記者，反過來就撰文一篇，將這個系統(tǒng)徹底妖魔化，更宣稱這個系統(tǒng)是用來打擊言論自由的。

　　《紐約時報》多名現(xiàn)任駐華記者，也經(jīng)常在他們的社交媒體上炮制和炒作各種妖魔化中國街頭的那些“攝像頭”的內(nèi)容。其中，該報駐上海的科技記者Paul Mozur不僅在過去幾年在該報的網(wǎng)站以及個人推特上發(fā)布了大量這類假新聞，在此次香港的事件中他也是“上躥下跳”、多次歪曲事實，竟將西方媒體“選擇性”報道香港這個鐵一般的事實，說成是內(nèi)地媒體在搞“信息污染”。

　　但奇怪的是，這些西方媒體從來不會在他們關(guān)于中國監(jiān)控系統(tǒng)和攝像頭的報道中，提到因為有攝像頭和監(jiān)控系統(tǒng)的存在，有多少街頭的碰瓷行為被化解，又有多少引起中國民間強(qiáng)烈關(guān)注的案件，因為攝像頭的幫助，而有了公正的處理結(jié)果——比如去年引起社會廣泛關(guān)注的的“昆山正當(dāng)防衛(wèi)案”中，有不少網(wǎng)友就認(rèn)為監(jiān)控的存在為此案提供了很大的幫助。

　　這些西方媒體，也從來不會提及中國各地政府本身在監(jiān)控使用問題上進(jìn)行的各種保護(hù)公民隱私不被侵犯的立法工作。