其二，美國(guó)技術(shù)出口管制的影響到硅谷初創(chuàng)公司對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的預(yù)期。相比中國(guó)的資金，硅谷的初創(chuàng)公司更看重中國(guó)的市場(chǎng)潛力。一些接受中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的硅谷公司希望依靠其“中國(guó)股東”的資源開拓中國(guó)市場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)張。然而，由于美國(guó)政府將人工智能、生物技術(shù)、機(jī)器人等列入“新興技術(shù)安全清單”，這些技術(shù)很可能會(huì)受到出口管制。美國(guó)初創(chuàng)公司將無(wú)法在中國(guó)市場(chǎng)推廣其前沿產(chǎn)品。在此情況下，一些公司改變了發(fā)展策略，與中國(guó)投資方和平分手。
其三，美國(guó)政府正在采取“惡性競(jìng)爭(zhēng)”方式排斥硅谷初創(chuàng)企業(yè)的中國(guó)合作方。除了動(dòng)用政治警告和約束性措施外，美國(guó)政府還有一些更具破壞性的手段。例如，美國(guó)國(guó)防部、中情局均有下屬的創(chuàng)投基金。這些政府背景的風(fēng)投資金可以針對(duì)性地選擇中國(guó)資金的投資對(duì)象或目標(biāo)對(duì)象，讓這些初創(chuàng)公司面臨艱難選擇。接受這些有美國(guó)軍方、情報(bào)部門背景的風(fēng)投投資對(duì)這些初創(chuàng)企業(yè)而言是一個(gè)難以拒絕的誘惑，這意味著其能夠得到政府背書，更輕易拿到回報(bào)豐厚的軍事或情報(bào)項(xiàng)目。但與此同時(shí)，與這些風(fēng)投合作就意味著必須要與中國(guó)資金及合作方切割干凈。相比限制性措施，這種策略更加隱蔽，但會(huì)更容易達(dá)到美國(guó)政府的預(yù)期效果。
