輿論導(dǎo)向回歸理性

在公司股價開始“回血”之后，市場對于視覺中國問題的看法上，也理性了許多。

視覺中國的行為，確有涉嫌違法之處，被詬病最多的是視覺中國們對他們一些聲稱占有版權(quán)的圖片，根本拿不出版權(quán)證明，把不是自己版權(quán)的圖片，拿去做碰瓷式的訴訟，涉嫌欺詐。

但拿版權(quán)做生意本身沒什么不對。實際上，在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域中，“維權(quán)式業(yè)務(wù)”是一種常態(tài)。

新京報4月15日刊文表示，版權(quán)、專利，就是拿來做生意的，僅僅作為價值觀的知識產(chǎn)權(quán)毫無意義。知識產(chǎn)權(quán)保護體系，目的在于促進創(chuàng)新，但著手點卻在保護利益。把知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)作為盈利模式，是知識產(chǎn)權(quán)保護的常態(tài)，也是合理的。因此，當前面對版權(quán)保護的新挑戰(zhàn)，相關(guān)法律必須跟上時代發(fā)展的腳步。如此，黑洞照片才不會成為版權(quán)“黑洞”。

除此之外，“中央政法委長安劍”官微表示，決不能以為“打倒”視覺中國，網(wǎng)上的圖片就能隨便拿來用了，就以為可以無視版權(quán)而沒有人“找麻煩”、發(fā)律師函了。作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，著作權(quán)收到我國法律的嚴格保護，體現(xiàn)的是中國維護智力成果、創(chuàng)新成果最堅決的態(tài)度，不管有沒有視覺中國，都不會改變。

在著作權(quán)中引入市場機制，讓著作權(quán)糾紛在法律的框架內(nèi)得以解決，讓侵權(quán)者付出代價，被侵權(quán)者獲得賠償，這并非是不道德的事情，相反，在市場競爭中體現(xiàn)出著作權(quán)的價值，以法律武器打擊侵犯著作權(quán)的行為，這是對我國著作權(quán)保護機制的有力實踐，推動著知識產(chǎn)權(quán)保護意識在社會范圍內(nèi)的普及。

對視覺中國的種種指責、猜測、詬病，都來源于它從一個維權(quán)者蛻變成了侵權(quán)者，從一個對機制積極的實踐者墮落成了一個對規(guī)則的破壞者。“吊打”的意義不是搞垮一個企業(yè)，更不是讓不顧知識產(chǎn)權(quán)的“拿來主義”高枕無憂，而是通過一個所有人都關(guān)注的社會熱點，促進知產(chǎn)市場中的企業(yè)和個人得到充分平等的保護，彰顯出中國對知識產(chǎn)權(quán)的態(tài)度：堅定不移地加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，對濫加版權(quán)標志牟利的視覺中國嚴懲不貸，同樣，對無視版權(quán)的人也必將依法處理；讓包括著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)等等在內(nèi)的智力成果，在中國的土地上生根發(fā)芽，成為推動整個社會向前發(fā)展的強大動力。

人民日報評論認為，一些公司經(jīng)營模式的問題，不能否定第三方平臺在保護知識產(chǎn)權(quán)、捍衛(wèi)創(chuàng)作者權(quán)益中的積極作用。人們聚焦一張圖片的使用，是為了凝聚共識、推動相關(guān)制度與規(guī)則的完善，是為了更好地保護知識產(chǎn)權(quán)。行業(yè)龍頭平臺既要在提升付費意識上下功夫，更要在樹立規(guī)則意識上帶好頭，推動行業(yè)風氣好轉(zhuǎn)。