我們想在此告訴西方人，中國(guó)輿論場(chǎng)上16日也出現(xiàn)了部分非主流的聲音，那些發(fā)聲者從巴黎圣母院大火聯(lián)想到1860年北京圓明園被英法聯(lián)軍燒毀的往事，他們反對(duì)很多中國(guó)人對(duì)圣母院大火表達(dá)同情，主流輿論則對(duì)這種聲音表示不贊同。
圣母院大火引起的反響太集中普遍了，以至于其中有一些引申到了事情本身之外的，釋放了人們的更多情感。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上這番有些讓人意外的爭(zhēng)論，部分折射了中西之間現(xiàn)實(shí)的情感糾結(jié)?？梢哉f(shuō)，中西都沒(méi)有真正走出那一段歷史，部分中國(guó)人的心理上還有那段歷史留下的劃痕，而一些西方人繼續(xù)用舊時(shí)代的尺子度量今天的中國(guó)是否“正確”，給中西的情感融合增添了曲折。
來(lái)源：法新社
有過(guò)一段時(shí)間，在西方某個(gè)國(guó)家遭難時(shí)，中國(guó)輿論場(chǎng)上會(huì)伴隨出現(xiàn)壓倒性的同情聲。但是后來(lái)，西方輿論在中國(guó)發(fā)生嚴(yán)重暴恐襲擊時(shí)偏袒恐怖分子，刺激了中國(guó)輿論場(chǎng)，在西方出天災(zāi)人禍時(shí)反對(duì)表達(dá)同情的激進(jìn)聲音開(kāi)始出現(xiàn)。那些人嘲笑說(shuō)“今晚我是巴黎人”等的人們“如喪考妣”，他們?cè)谏缃幻襟w上互相聲援。
如果有西方人看到中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的這些表達(dá)，就斷言這反映了中國(guó)社會(huì)的“民族主義”，那是很淺薄的反應(yīng)。首先中國(guó)社會(huì)如此之大，必然是多元的，出現(xiàn)一些非主流的情緒釋放在所難免。此外，所有群體的情感都有值得關(guān)注的來(lái)龍去脈，無(wú)論以誰(shuí)為主體的中心主義都要不得，相互理解對(duì)方，這樣的愿望更值得鼓勵(lì)。
巴黎圣母院大火瞬間成為全球關(guān)注焦點(diǎn)，無(wú)疑反映了全球化已經(jīng)達(dá)到的極高程度。但它又夾帶著很多遺憾，其中有一部分并非都能說(shuō)得清道得明。無(wú)論怎么說(shuō)，人類(lèi)的情感融合是大趨勢(shì)，中國(guó)和西方社會(huì)在同一條河流中行船，越來(lái)越多的共同挑戰(zhàn)會(huì)不斷推動(dòng)我們成為一個(gè)利益和情感的共同體。
