2

　　如何看待視覺中國之事？

　　中國傳媒大學(xué)政法學(xué)院副院長王四新 認(rèn)為：

　　第一，天津網(wǎng)信辦約談視覺中國網(wǎng)站是地方網(wǎng)信辦積極履行主體責(zé)任的體現(xiàn)。

　　第二，此次視覺中國網(wǎng)站上的很多圖片，實(shí)際上視覺中國并不享有版權(quán)。很多圖片應(yīng)由公眾直接使用，或者說應(yīng)該在公共傳播領(lǐng)域作為公共產(chǎn)品來進(jìn)行傳播。如果把公共產(chǎn)品放到圖庫里并宣稱自己擁有版權(quán)，那么就影響了公眾本應(yīng)有的使用權(quán)利。

　　北京郵電大學(xué)人文學(xué)院副院長謝永江 表示：

　　第一，視覺中國標(biāo)價出售他人享有版權(quán)的作品或無版權(quán)作品的版權(quán)，嚴(yán)重擾亂版權(quán)交易市場和網(wǎng)絡(luò)傳播秩序，違反了《網(wǎng)絡(luò)安全法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等法律法規(guī)，天津網(wǎng)信辦及時約談視覺中國，并責(zé)令停止違法行為和整改，以高效的執(zhí)法保障了網(wǎng)絡(luò)空間的清朗。

　　第二，有關(guān)主管部門應(yīng)保持有效的日常性網(wǎng)絡(luò)空間治理機(jī)制，對于違法行為發(fā)現(xiàn)一件處理一件，確?；ヂ?lián)網(wǎng)在法治軌道上健康運(yùn)行。

　　一位資深媒體人 表示，我們不妨跳出“黑洞”，看看此事，想想后續(xù)。

　　第一，視覺中國存在相關(guān)問題和責(zé)任，并正在付出代價;

　　第二，需要反思的不止“視覺中國”，以及那些“慌的一批”的“視覺”和“非視覺”們，還有他們的用戶，他們也應(yīng)該反思一下版權(quán)之事;

　　第三，“黑洞照片”及其后續(xù)不是壞事，它是對長久以來版權(quán)問題的一次再審視、再教育、再推動;

　　第四，事情最好不要隨著輿論熱度消退而“恢復(fù)原狀”，它如果能夠推動“視覺中國”們更合規(guī)合法，用戶更尊重版權(quán)，版權(quán)使用更合規(guī)合法，那就是有價值的?；厮葸^往，從三聚氰胺奶粉到疫苗事件，每一次“負(fù)面”事情的發(fā)生，通過輿論環(huán)境的培育、法律法規(guī)的探討，都一次次有助于推動相關(guān)行業(yè)走向規(guī)范。這次也當(dāng)亦然。