北京市第四中級(jí)人民法院昨天公開宣判北京市人民檢察院第四分院訴羅建平、盧稱英食品、藥品安全民事公益訴訟一案。此案是北京首例檢察機(jī)關(guān)在食品、藥品安全領(lǐng)域提起的消費(fèi)民事公益訴訟案件。
從2016年9月至案發(fā)時(shí)，羅建平、盧稱英通過開設(shè)四家淘寶網(wǎng)店銷售含有國(guó)家禁止在食品中添加的酚酞、雙氯芬酸鈉等有毒有害物質(zhì)的苦瓜清脂系列等保健品，銷量達(dá)6000余份，買家遍布北京、天津等多個(gè)省份。
公益訴訟起訴人認(rèn)為，羅建平、盧稱英在淘寶網(wǎng)銷售的苦瓜清脂系列、經(jīng)典秀身系列減肥保健品及神農(nóng)風(fēng)骨草保健品中含有國(guó)家禁止在食品中添加的酚酞、雙氯芬酸鈉等有毒有害物質(zhì)，長(zhǎng)期或過量服用將對(duì)人體健康造成損害，違反了《食品安全法》的有關(guān)規(guī)定，侵害了眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益和社會(huì)公共利益，請(qǐng)求人民法院依法判令被告停止銷售涉案有毒、有害食品，并在全國(guó)公開發(fā)行的媒體上公開賠禮道歉。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，羅建平、盧稱英的行為具有違法性，現(xiàn)已存在侵害不特定消費(fèi)者權(quán)益的損害事實(shí)，且違法行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系，羅建平、盧稱英的行為符合產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。羅建平、盧稱英雖已接受刑事處罰，刑事責(zé)任的承擔(dān)不影響法院認(rèn)定侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。對(duì)于羅建平、盧稱英侵害消費(fèi)者權(quán)益并已具有損害社會(huì)公共利益重大風(fēng)險(xiǎn)的行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取停止侵害、消除危險(xiǎn)的措施，對(duì)將要發(fā)生的侵權(quán)行為予以預(yù)防，從而滿足對(duì)公共利益的最大保護(hù)。
審判長(zhǎng)：判決如下：一、羅建平、盧稱英停止銷售苦瓜清脂系列、經(jīng)典秀身系列減肥保健品及神農(nóng)風(fēng)骨草保健品等有毒、有害食品；二、羅建平、盧稱英在一家全國(guó)公開發(fā)行的媒體上公開向社會(huì)賠禮道歉，內(nèi)容應(yīng)包括羅建平、盧稱英所銷售的保健品的名稱、銷售時(shí)間、淘寶網(wǎng)店名及產(chǎn)品中所含的有毒、有害的成分及危害性，賠禮道歉的內(nèi)容及媒體、版面、字體需經(jīng)本院審核。
宣判后，公益訴訟起訴人、被告均表示服從法院判決，不上訴。
此次公益訴訟是店家獲刑后再被訴
據(jù)了解，此前北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院曾以銷售有毒、有害食品罪，對(duì)上述兩名被告判處了刑罰，此次是在刑罰的基礎(chǔ)上，檢察機(jī)關(guān)對(duì)二人提起的民事公益訴訟。
由于羅建平、盧稱英銷售有毒、有害食品的范圍遍及全國(guó)多地，涉及人數(shù)眾多，為保障人民群眾的安全，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，打擊制售有毒、有害食品行為，北京市人民檢察院第四分院依法提起公益訴訟。
北京市人民檢察院第四分院民事檢察部主任 劉晨霞：雖然他已經(jīng)受到了這個(gè)刑事法律的制裁，已經(jīng)給他了判決，但是他的行為同時(shí)也損害了不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益，侵犯了一個(gè)社會(huì)公共利益，所以我們檢察機(jī)關(guān)作為公共利益代表，要充分履行我們公益訴訟的職責(zé)，還要繼續(xù)提起民事公益訴訟。
北京四中院在立案后于法定期限內(nèi)向社會(huì)公告了本案受理情況，方便公眾進(jìn)行監(jiān)督和維權(quán)。
北京市第四中級(jí)人民法院民事審判庭庭長(zhǎng) 馬軍：根據(jù)我們法律規(guī)定和司法解釋的規(guī)定，本案的判決所認(rèn)定的事實(shí)和裁判的內(nèi)容，將直接在消費(fèi)者私益的訴訟和主張當(dāng)中直接得到認(rèn)定和支持，這樣也就節(jié)約了消費(fèi)者維權(quán)的成本，他就不再需要進(jìn)行相應(yīng)的事實(shí)、危害性和這個(gè)產(chǎn)品造成的損害的舉證，直接進(jìn)行訴訟，那么我們就可以直接依據(jù)本案的判決來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。
