一種說法
韓春雨論文事件未發(fā)現(xiàn)主觀造假須有更詳盡說明
艾萍嬌
持續(xù)兩年多的韓春雨論文事件終于塵埃落定。據(jù)《科技日報》報道，河北科技大學(xué)在其官網(wǎng)刊發(fā)了《學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》，該校學(xué)術(shù)委員會認(rèn)真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，并委托第三方國家重點實驗室開展重復(fù)驗證實驗，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊有主觀造假情況。
調(diào)查和處理結(jié)果還稱，該論文發(fā)表后，韓春雨的個人住房、職稱、工資待遇等均未發(fā)生變化。在調(diào)查過程中，韓春雨主動要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽稱號、社會任職等。有關(guān)方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽稱號，終止了韓春雨團(tuán)隊承擔(dān)的科研項目并收回了科研經(jīng)費，收回了韓春雨團(tuán)隊所獲?？蒲锌冃И剟?。個別社會任職正在按法定程序辦理。
對于調(diào)查結(jié)果還有一些網(wǎng)友不解，既然不能進(jìn)行重復(fù)實驗，撤銷的論文無法重新發(fā)表，那表明韓春雨團(tuán)隊并沒有真正取得突破性的科研成果，那為什么說韓春雨不存在主觀造假？從學(xué)術(shù)研究角度看，誤以為自己有重大發(fā)現(xiàn)然后撰寫論文發(fā)表的，并非個例，正常的處理就是撤稿。網(wǎng)友之所以質(zhì)疑調(diào)查結(jié)果，與學(xué)校公布的對“未發(fā)現(xiàn)有主觀造假情況”沒有進(jìn)一步詳細(xì)的說明有關(guān)，這就需要學(xué)校給公眾一個令人信服的調(diào)查結(jié)果。
回顧韓春雨事件，河北科技大學(xué)的表現(xiàn)一直令網(wǎng)友和科技界不滿。2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在《自然·生物技術(shù)》發(fā)表了《NgAgo-gDNA為導(dǎo)向的基因編輯技術(shù)》論文。這篇論文被譽為“諾獎級”發(fā)現(xiàn)，令“三無”副教授韓春雨聲名鵲起，但隨后該論文遭遇不能重復(fù)實驗的質(zhì)疑，面對質(zhì)疑韓春雨最初把質(zhì)粒信息上傳到一家全球科學(xué)家質(zhì)粒共享的非盈利組織——addgene，并表示“對自己實驗的重復(fù)性還是很有膽氣的”。但不久，韓春雨不再作回復(fù)，而據(jù)他說原因是“學(xué)校告訴我不要作任何回應(yīng)”。
河北科技大學(xué)對媒體表示，在一個月之內(nèi)，韓春雨將采取適當(dāng)形式公開驗證，屆時將有權(quán)威第三方作證，可是學(xué)校卻沒有進(jìn)一步行動，反而在2016年新生開學(xué)典禮上，該校校長孫鶴旭還在演講中提到：“(學(xué)校)擁有一批在教學(xué)上認(rèn)真負(fù)責(zé)、在科研上勇于創(chuàng)新的教師隊伍，特別是一批像韓春雨一樣的年輕老師。”完全不顧韓春雨的論文正遭遇質(zhì)疑。學(xué)校的這種態(tài)度也令科學(xué)界不滿，2016年10月，在13位科學(xué)家實名發(fā)聲、公開表示他們所在的實驗室未能重復(fù)出韓春雨及其團(tuán)隊聲稱研發(fā)出的一種新的基因編輯技術(shù)并呼吁啟動第三方調(diào)查之后，更多的科學(xué)家站出來，要求韓春雨所在的河北科技大學(xué)啟動調(diào)查?？珊颖笨萍即髮W(xué)還是沒有“接招”，直到2017年8月3日，河北科技大學(xué)才發(fā)表聲明稱，“鑒于該論文已撤稿，學(xué)校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學(xué)術(shù)評議及相關(guān)程序。”
從目前學(xué)校公布的調(diào)查和處理結(jié)果看，已經(jīng)確認(rèn)了不能重復(fù)實驗的事實，但對為何判斷韓春雨沒有主觀造假，卻缺乏具體細(xì)節(jié)支撐。從認(rèn)定實驗不能重復(fù)角度，韓春雨事件已經(jīng)塵埃落定，這一事件留給大學(xué)和科技界的教訓(xùn)十分深刻。韓春雨在獲得一項被認(rèn)為有重大突破的成果后，不但榮譽有了，頭銜、職務(wù)也都來了，這種學(xué)術(shù)資源配置方式，實質(zhì)引導(dǎo)學(xué)者追名逐利，也很容易催生弄虛作假。那些不愿意給需要資助的青年學(xué)者雪中送炭，而總愛錦上添花的學(xué)術(shù)管理機構(gòu)這時也該醒醒了。
從對韓春雨為何發(fā)表不能重復(fù)實驗的論文的原因調(diào)查方面，調(diào)查并沒有塵埃落定，這需要學(xué)校公布更詳細(xì)的調(diào)查信息。學(xué)校稱將以此為契機，進(jìn)一步弘揚科學(xué)精神，堅持對學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”。這必須努力踐行，而不能只是一句空話。
