一顆煙蒂鎖定22年前殺人兇手
漫畫/高岳
□ 本報(bào)記者 王春 本報(bào)通訊員 劉云
近日，在浙江省湖州市中級人民法院三號法庭，隨著法槌聲響起，一起發(fā)生在23年前的滅門慘案公開宣判，被告人汪某明、劉某彪一審均被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。
1995年，兩名犯罪嫌疑人為搶劫錢財(cái)，在湖州織里鎮(zhèn)一旅館先后殺害4人，包括一家3口和1名旅客，社會反響巨大。在潛逃多年后，其中一名嫌疑人漂白身份，成為知名作家，另一名嫌疑人已成為企業(yè)主。
作為湖州史上最大一起未破命案，湖州警方經(jīng)過22年鍥而不舍的努力，最終成功偵破此案，兩名嫌疑人落網(wǎng)。現(xiàn)今，兩被告被判死刑。
殺人犯漂白成知名作家
1995年11月29日凌晨，織里鎮(zhèn)晟舍村響亮的警報(bào)聲劃破了冬夜的平靜。當(dāng)?shù)匾患衣灭^發(fā)生命案，民警趕到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)，旅館老板閔某生、老板娘錢某英、老板孫子閔某及旅客于某峰4人被殺害。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，4名被害人均被鈍器擊打頭部致死，作案手段十分殘忍。案件被定性為搶劫殺人案。
如此殘忍命案，到底何人所為？案件水落石出，嫌疑人是劉某彪與汪某明。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)起訴，劉某彪，出生于1964年，歸案前為某?？庉?；汪某明出生于1953年，小學(xué)文化，歸案前是上海某公司職員，兩人是安徽南陵老鄉(xiāng)。
據(jù)劉某彪交代，他與汪某明住得很近，1995年秋收的時(shí)候，他在汪的家中寫作，唉聲嘆氣的。汪問怎么了，他說女兒眼睛手術(shù)失敗了，需要錢，自己去打工又被人偷了，“當(dāng)時(shí)就想搞點(diǎn)錢，說要是能搞上一兩萬塊錢，就能解決問題了”。
曾經(jīng)在湖州織里鎮(zhèn)打過工的汪某明說，織里鎮(zhèn)的人錢比較多去搞點(diǎn)來，這是兩人第一次商量要去搶劫。劉某彪的供述，似乎像他寫的小說一樣情節(jié)豐富離奇。后來，他找到老表幫忙，讓鐵匠打了一把匕首，還用充電器做了一個假炸彈。不過，他說自己膽子小，并沒有帶上這枚炸彈去織里鎮(zhèn)。
1995年11月28日，汪、劉兩人來到織里鎮(zhèn)，入住位于晟舍新街的閔記飯店，伺機(jī)尋找作案對象，并又購買了一把榔頭和一卷尼龍繩。
很快，與他們同住一個房間的山東人于某峰成為目標(biāo)。11月30日凌晨，趁于某峰熟睡之際，兩人用榔頭猛擊于某峰頭面部數(shù)下致其死亡，劫得20余元。
因所劫錢財(cái)較少，兩人又以退房結(jié)賬為由，將旅館的閔老板騙至房內(nèi)，對其綁手、塞嘴，威逼錢財(cái)。劫得金戒指一枚后，汪某明用榔頭猛擊閔某生。
為進(jìn)一步劫財(cái)，他們又以同樣方式將旅館老板娘錢某英、閔老板夫婦年僅12歲的孫子殺害。隨即，兩人在房內(nèi)大肆翻找財(cái)物并搜得100余元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，4名受害人均被鈍器擊打頭部致死。
兩人作案后從旅館一樓后門逃離，自此“人間蒸發(fā)”。
此后幾年間，劉某彪搖身一變成了知名作家。農(nóng)民出身，只有初中文化的他，憑借自己的中短篇小說集《一部電影》獲獎，2013年7月加入了中國作協(xié)。2014年11月，他創(chuàng)作的25萬字歷史演義小說《行者武松》出版，并改編成50集電視劇劇本。
寫給妻子的書信成罪證
為了在茫茫人海中找到真兇，22年來，湖州市公安局歷經(jīng)5任局長，從未停止對此案的偵查。
2017年，湖州警方抽調(diào)刑偵技術(shù)人員和專家組成專案組，并下設(shè)重要線索查證組、物證搜集檢驗(yàn)組、大數(shù)據(jù)后臺支援組、重點(diǎn)地區(qū)調(diào)查組等，對這起命案再次發(fā)起強(qiáng)攻。值得慶幸的是，警方在案發(fā)現(xiàn)場提取的痕跡物證，多年來都保存完好，成為22年后破案的關(guān)鍵。
DNA生物鑒定技術(shù)的發(fā)展，給此案的偵破帶來契機(jī)。2017年，通過對當(dāng)年案發(fā)現(xiàn)場物證的鑒定以及大量的摸排，警方將嫌疑目標(biāo)鎖定為安徽省蕪湖市南陵縣的劉氏族人。
“你想要我當(dāng)逃犯？”“村里人都知道了？派出所是來找我的？”這是作家劉某彪2016年發(fā)表的一篇題為《豆腐》的中篇小說中，主人公楊景麗的臺詞。文章發(fā)表后的第二年，劉某彪就接到了配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行DNA采樣的通知。
辦案民警陳紅躍介紹，2017年8月8日，他化裝成科研人員，以調(diào)查劉氏家族遷徙及當(dāng)?shù)匦l(wèi)生狀況的名義，到劉某彪家中找其抽取血樣。兩天后檢驗(yàn)結(jié)果出來，劉某彪的DNA與案發(fā)現(xiàn)場煙蒂上的殘留唾液吻合。民警連夜趕至劉家，將其抓獲。現(xiàn)場視頻顯示，當(dāng)時(shí)穿著條紋T恤和肥大短褲的劉某彪，順從地讓民警戴上手銬。他沒有反抗，而是說：“我等你們到現(xiàn)在。”
事實(shí)上，在接到通知后，劉某彪第一時(shí)間聯(lián)系了失聯(lián)已久的汪某明，并在DNA采樣的當(dāng)晚，寫了一封書信給他老婆，交代了自己20多年前犯下的命案，說自己受了20多年的精神折磨，終于解脫了，請家人不要想不開，接受這個事實(shí)。
這封書信也作為證據(jù)，在法庭上出示。
法院判決兩被告死刑
庭審中，控辯雙方圍繞兩被告人在共同犯罪中的地位、作用、量刑等問題，展開辯論。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人汪某明、劉某彪搶劫殺人的事實(shí)有在案證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪對兩被告人定罪處罰，并依法判處死刑。
被告人汪某明的辯護(hù)人認(rèn)為，本案系超過追訴時(shí)效后經(jīng)過最高檢核準(zhǔn)進(jìn)行追訴，且案發(fā)后被告人汪某明一直奉公守法，并未再犯罪，請求從輕處罰。被告人劉某彪的辯護(hù)人認(rèn)為，劉某彪在共同犯罪中的地位、作用次于汪某明，請求從輕處罰。
法院審理認(rèn)為，被告人汪某明、劉某彪以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力劫取他人財(cái)物，致4人死亡，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)予懲處。雖然被告人汪某明、劉某彪到案后能如實(shí)供述自己的罪行，但兩被告人的犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，社會危害極大，且劉某彪后又對部分犯罪事實(shí)翻供，依法不足以從輕處罰。
因此，湖州中院判決：被告人汪某明犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；被告人劉某彪犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，湖州中院判令被告人汪某明、劉某彪賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失。
