以威脅、恐嚇等方式欺壓房東、租客，同時(shí)聚眾斗毆，妨害公務(wù)，囂張“黑中介”3年非法獲利逾千萬(wàn)元。近日，全國(guó)首例非法中介涉黑案件在湖北武漢一審宣判，17名涉案人員分別獲刑19年至1年不等有期徒刑。

2017年下半年以來(lái)，湖北武漢公安機(jī)關(guān)陸續(xù)接到群眾反映，有中介公司以簽訂合同押一付三、提前一個(gè)月支付房租等方式，騙取租客租金；采取打白條、編造謊言等手法拒不支付房主的房租。

武漢市公安局武昌區(qū)分局經(jīng)偵大隊(duì)民警 向民義：在短短幾個(gè)月之內(nèi)，我們就接到了100多起警情，都是關(guān)于安逸之家和鴻潤(rùn)德這兩家中介公司的。房管部門又發(fā)現(xiàn)了投訴件幾百件，懷疑它們涉嫌合同詐騙。審計(jì)發(fā)現(xiàn)，公司經(jīng)營(yíng)時(shí)間很短，但是賬目上有很大的資金流向，跟實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況嚴(yán)重不符。

民警追查發(fā)現(xiàn)，兩家公司實(shí)際上是兩塊牌子一套人馬，他們上欺房東，下瞞租客，兩頭盤剝，將租到的房屋隔斷成“膠囊房”轉(zhuǎn)租賺取差價(jià)，通過(guò)設(shè)置合同陷阱等手段欺騙眾多受害人。

向民義：一個(gè)是人員的變換，工作人員兩家公司互換，讓租戶找不到，致使租戶維權(quán)無(wú)門。第二個(gè)在合同上做手腳，比如說(shuō)，你要租三個(gè)月，短期的，他會(huì)以公司規(guī)定為由，要在合同上簽一年，實(shí)際上，租戶到期后就找不到這個(gè)工作人員。公司就會(huì)以租期未到為由，把押金強(qiáng)行收取。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩家公司的幕后老板都是任某卓，2014年來(lái)武漢開房產(chǎn)中介公司，讓自己的妹妹、妹夫等多名親屬和老鄉(xiāng)在公司任職。三年時(shí)間，他們盤下房源超過(guò)1000套，攫取非法利益超千萬(wàn)元。隨著調(diào)查深入，警方發(fā)現(xiàn)，這兩家中介引發(fā)的“糾紛”警情多達(dá)數(shù)百起，有時(shí)甚至在民警介入后，依然無(wú)視法紀(jì)聚眾斗毆。

武漢市公安局武昌區(qū)分局刑偵大隊(duì)掃黑中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng) 袁巍：他們涉及的有聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索等罪名，其中尋釁滋事有84起，敲詐勒索有32起，危害后果還是比較嚴(yán)重的。

去年11月，武漢市公安局武昌分局成立專案組，在武漢將該團(tuán)伙主要犯罪嫌疑人任某卓、任某紅、徐某偉等9人一舉抓獲，隨后又在多地將另外8名嫌疑人抓獲歸案。

8月15日，武漢市武昌區(qū)人民法院對(duì)案件進(jìn)行了一審宣判。任某卓等17名被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，強(qiáng)迫交易罪，尋釁滋事罪等7項(xiàng)罪名，法院判處任某卓有期徒刑19年，剝奪政治權(quán)利3年，判處其他被告人十三年六個(gè)月至一年不等的有期徒刑。

黑中介成“黑社會(huì)” 何以坐大成勢(shì)？

本案中，在任某卓的實(shí)際控制及其多名親屬的協(xié)助組織下，逐步形成了以家庭為基礎(chǔ)、以同鄉(xiāng)為紐帶，人數(shù)眾多、層級(jí)分明的黑社會(huì)性質(zhì)組織。三年多來(lái)為害一方，對(duì)行業(yè)秩序、社會(huì)治安造成了惡劣影響。它是如何坐大成勢(shì)的？

法院審理認(rèn)為，該組織人數(shù)眾多，組織者、領(lǐng)導(dǎo)者任某卓糾集家族成員加入公司，以安逸之家公司、鴻潤(rùn)德公司等經(jīng)濟(jì)實(shí)體攫取高額利潤(rùn)，三年來(lái)非法獲利逾千萬(wàn)元。同時(shí)，該組織以暴力、威脅或其他手段有組織地實(shí)施多起違法犯罪活動(dòng)，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)形成重大影響，危害客戶眾多。其組織、經(jīng)濟(jì)、行為、危害四項(xiàng)特征符合《刑法》第294條關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的規(guī)定。

武漢市武昌區(qū)人民法院法官 李鋒：這個(gè)組織對(duì)二手房租賃市場(chǎng)造成了重大影響，破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，又實(shí)施了118起犯罪事實(shí)，具有組織特點(diǎn)，又取得了一定的利益，我們根據(jù)國(guó)家的法律規(guī)定，認(rèn)為它達(dá)到了涉黑的罪名構(gòu)成特征。

法院辦理此案時(shí)發(fā)現(xiàn)，這一組織以中介作為幌子，具有較強(qiáng)的欺騙性；由于每個(gè)案件涉案金額少，受害人也較為分散，具備很強(qiáng)的隱蔽性，偵辦難度較大。

李鋒：它有合同對(duì)犯罪手段和犯罪目的進(jìn)行掩蓋，在公安機(jī)關(guān)處理和當(dāng)事人會(huì)被合同表象迷惑，他會(huì)認(rèn)為這是一個(gè)民事糾紛或合同糾紛。但是在合同中，又設(shè)置了很多霸王條款，完全免除自己的責(zé)任，一旦自己的目的不能夠得到滿足的時(shí)候，他就采用暴力威脅非法的方法逼迫別人屈服，以實(shí)現(xiàn)自己攫取高額利潤(rùn)的目的。

短短三年時(shí)間內(nèi)，這一組織能夠坐大成勢(shì)、為害一方，法院方面指出，這與相關(guān)職能部門監(jiān)管疏漏也有一定關(guān)系。

李鋒：這里面不可避免存在著政府機(jī)關(guān)或者政府職能機(jī)關(guān)一些疏失，在嚴(yán)格執(zhí)法方面，在對(duì)市場(chǎng)加大監(jiān)管力度這方面存在一些疏失。