網(wǎng)文“暫時(shí)遺忘袁隆平”引發(fā)熱議 《科技日?qǐng)?bào)》撰文回應(yīng)多個(gè)具體技術(shù)問題
我們是否應(yīng)該“暫時(shí)遺忘袁隆平”
袁隆平在篩選秧苗（資料圖）
流傳在微信上的文章
近日，一篇“請(qǐng)暫時(shí)遺忘袁隆平”的文章在網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)發(fā)并引起很多人的討論。這篇名為《請(qǐng)暫時(shí)遺忘袁隆平，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)一下這些給我們米飯吃的人們》（以下簡稱《遺忘》）的文章，呼吁民眾多關(guān)注水稻育種領(lǐng)域其他科研工作者。由于文章引用了大量國內(nèi)大規(guī)模種植的水稻品種、雜交水稻的發(fā)現(xiàn)過程等資料，也被一些人認(rèn)為文章意指袁隆平的成就被過分夸大，掩蓋了其他科學(xué)家的光芒。
隨著這個(gè)話題社會(huì)關(guān)注度的提高，《科技日?qǐng)?bào)》通過微信公眾號(hào)發(fā)布了《我們應(yīng)該遺忘袁隆平嗎？》一文，詳細(xì)介紹了雜交技術(shù)與雜交水稻的區(qū)別以及袁隆平在學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn)，并解答了消費(fèi)者比較關(guān)心的問題：為什么市場的貨架上看不到袁隆平的超級(jí)稻。
中國雜交水稻之父
稱號(hào)是否名不副實(shí)？
在《遺忘》一文中，作者對(duì)袁隆平“中國雜交水稻之父”的稱號(hào)提出了質(zhì)疑。
“我們特別去問了幾位農(nóng)業(yè)學(xué)的粉絲，得到的答案是否定的，原來‘雜交水稻’根本不是袁隆平的發(fā)明啊。中國真正的水稻之父，堪稱奠定了水稻這一門學(xué)科的另有其人。”在《遺忘》中，作者以此為引，介紹了許多在水稻育種領(lǐng)域做出過杰出貢獻(xiàn)，卻不為大眾所了解的科研工作者，如國內(nèi)最早培育出“雜交水稻”的農(nóng)學(xué)家丁穎、1963年就完成了第一個(gè)“雜交水稻”育種的美國科學(xué)家Henry M. Beachell。
針對(duì)這種說法，多位農(nóng)業(yè)和育種專家在接受《科技日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)進(jìn)行了解釋。
幾位專家解釋說，《遺忘》中提及的丁毅和Henry M. Beachell培育的“雜交水稻”，通俗來講并不是“雜交稻”，只是使用了“雜交”的手段選育的常規(guī)稻，和袁隆平的“雜交水稻”完全不是一個(gè)概念。
“判斷一個(gè)品種是常規(guī)稻還是雜交稻，不是看是否利用了‘雜交’，而要看是否直接利用‘雜種優(yōu)勢’。”袁隆平團(tuán)隊(duì)核心育種專家鄧啟云介紹說，上世紀(jì)60年代，袁隆平在一次選育常規(guī)稻的過程中，第一個(gè)發(fā)現(xiàn)了水稻的“雜種優(yōu)勢”現(xiàn)象。自此，中國才開始大規(guī)模研究雜交水稻。
“利用不育系培育雜交水稻并非我國首創(chuàng)，但最早在生產(chǎn)上實(shí)現(xiàn)這一技術(shù)的是中國。而這一技術(shù)能在中國變成‘生產(chǎn)力’和糧食，關(guān)鍵人物就是袁隆平。”安徽農(nóng)科院研究員朱啟升說。
大面積種植的水稻
和袁隆平?jīng)]有關(guān)系？
為了寫好文章，《遺忘》的作者查閱了大量的資料，也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有意思的現(xiàn)象：國內(nèi)實(shí)際用于大面積種植的水稻品種，鮮有袁隆平團(tuán)隊(duì)的產(chǎn)品。
文章提到，中國稻作史上種植面積最大的水稻良種是“汕優(yōu)63”，也被稱之為“雜交水稻之母”，但這一品種卻并不是出自袁隆平，而是由著名農(nóng)學(xué)家謝華安所培育。
“不是袁隆平培育的品種，卻未必沒有‘袁氏基因’。”針對(duì)這個(gè)問題，《科技日?qǐng)?bào)》的文章給出了這樣的解答：根據(jù)“國家水稻數(shù)據(jù)中心”數(shù)據(jù)，目前我國推廣面積前三的雜交組合品種“汕優(yōu)63”、“汕優(yōu)64”和“威優(yōu)64”，都是三系雜交稻。而這三個(gè)品種的親本，都來源于袁隆平團(tuán)隊(duì)最早發(fā)現(xiàn)的“野敗”。
資料顯示，1970年，時(shí)任袁隆平助手的李必湖在海南島南紅農(nóng)場發(fā)現(xiàn)了一株雄性不育野生稻，后被命名為“野敗”。“野敗”的出現(xiàn)，為水稻雄性不育系的選育、三系雜交水稻的研究成功打開了突破口，至今仍被國內(nèi)外雜交水稻公司廣泛應(yīng)用于三系育種。1972年，袁隆平向全國攻關(guān)組所有成員單位發(fā)放了“野敗”材料，共同選育“三系”強(qiáng)優(yōu)勢組合，從我國“三系”雜交稻所利用的不育系來源來看，“野敗”來源的不育系占絕對(duì)主導(dǎo)地位。
袁隆平超級(jí)稻產(chǎn)品
市場貨架為何沒有？
不少讀者心中也會(huì)產(chǎn)生疑惑：為什么袁隆平的超級(jí)稻名聲在外，卻很少出現(xiàn)在市場的貨架上。
雜交水稻國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任吳俊介紹，市民在超市買到的大米，一般都是“復(fù)配米”，即不是由某個(gè)單一水稻加工成的大米，“因此，會(huì)產(chǎn)生沒吃過超級(jí)稻，特別是袁隆平團(tuán)隊(duì)超級(jí)稻品種的誤會(huì)”。
從銷售方面來說，超級(jí)稻也并非沒有市場競爭力。據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，袁隆平團(tuán)隊(duì)研發(fā)的Y58S系列雜交水稻品種，已經(jīng)連續(xù)三年每年推廣面積超過1000萬畝，Y兩優(yōu)系列品種，截至目前累計(jì)推廣達(dá)2.5億畝以上。“袁隆平在1999年聯(lián)合發(fā)起設(shè)立的隆平高科，現(xiàn)也已成為了具世界競爭力的國際化種業(yè)公司。去年，已成功進(jìn)入全球種業(yè)十強(qiáng)”。
記者手記
“遺忘袁隆平”之爭 本人或許毫不在意
兩篇文章先后出爐，對(duì)于一些具體問題的相互“應(yīng)和”，引發(fā)了人們對(duì)“是否需要暫時(shí)遺忘袁隆平”的討論。
有人認(rèn)為，農(nóng)業(yè)的進(jìn)步、產(chǎn)量的提高，與化肥、育種、種植方式等諸多因素都有關(guān)系，每個(gè)領(lǐng)域都有無數(shù)科研工作者辛苦奮斗，將功勞全部歸于一人，確實(shí)不太公平。但也有人覺得，袁隆平作為領(lǐng)頭人，對(duì)雜交水稻的研發(fā)、推廣都有著舉足輕重的作用。對(duì)他稱贊并不意味著抹殺其他人的功績，甚至有利于雜交水稻的發(fā)展。
《遺忘》一文的作者也坦承：“袁老爺子的貢獻(xiàn)不容忽視，但是放在整個(gè)中國農(nóng)業(yè)的大海里也只是滄海一粟。所以，今天大家請(qǐng)暫時(shí)遺忘袁隆平幾分鐘，把目光投向更多不知名的水稻科研人員和那么多基層工作人員。我們應(yīng)該對(duì)他們說一聲：謝謝。”
一名自稱水稻育種的從業(yè)人員留言說：“其實(shí)吧，我們搞水稻的自己說這個(gè)事挺少的，覺得沒必要爭，反倒有時(shí)候覺得有袁老爺子在前面擋著，我們更好研究。我擔(dān)心的是，如果大家都不認(rèn)可袁老爺子了，那大家還支持我們研究水稻嗎？”
北京青年報(bào)記者近年來曾多次聯(lián)系袁隆平團(tuán)隊(duì)，試圖對(duì)袁隆平進(jìn)行采訪，但都被對(duì)方婉言謝絕。這次關(guān)于“遺忘”的討論，雖然外界各種聲音很多，但是袁隆平和過去一樣選擇了沉默，或許他本人并不太關(guān)心這種爭論吧。
本組文/本報(bào)記者 孔令晗
