檢察官揭網(wǎng)絡(luò)傳銷迷惑大眾伎倆

　　專家建議完善立法規(guī)范電商行為實(shí)現(xiàn)早打嚴(yán)打

　　消費(fèi)返利、投資理財(cái)、防病養(yǎng)老……天上真的會(huì)掉餡餅嗎?

　　近日,隨著“云聯(lián)惠”特大網(wǎng)絡(luò)傳銷團(tuán)伙被警方摧毀,這一近年來涉案金額最大的網(wǎng)絡(luò)傳銷詐騙案件就此被曝光在公眾面前。

　　“云聯(lián)惠”案件暴露出,在高壓打擊態(tài)勢(shì)下,傳銷手法仍然不斷翻新,不僅更具迷惑性,而且也更具隱蔽性,導(dǎo)致打擊難度日趨加大。

　　有關(guān)專家就此建議,針對(duì)傳銷活動(dòng)特別是網(wǎng)絡(luò)傳銷的發(fā)展趨勢(shì),亟須通過完善相關(guān)法律法規(guī)實(shí)現(xiàn)對(duì)此類犯罪的早打嚴(yán)打。同時(shí),還須通過立法對(duì)電商平臺(tái)進(jìn)行有效規(guī)范,從根源上遏制此類犯罪發(fā)生。

　　“云聯(lián)惠”更具隱蔽性

　　5月8日,廣東省公安廳部署廣州警方開展收網(wǎng)行動(dòng),摧毀“云聯(lián)惠”特大網(wǎng)絡(luò)傳銷團(tuán)伙,黃某等多名主要犯罪嫌疑人落網(wǎng)。

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到,經(jīng)查,以黃某為首的該團(tuán)伙成立廣東云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,并依托該公司旗下的“云聯(lián)商城”,以“消費(fèi)全返”等為幌子,采取拉人頭、交納會(huì)費(fèi)、積分返利等方式引誘人員加入,騙取財(cái)物,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)犯罪。

　　“云聯(lián)惠傳銷案并非個(gè)案,我省檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn),當(dāng)前傳銷犯罪特別是網(wǎng)絡(luò)傳銷呈現(xiàn)一些新特點(diǎn),其形式之隱蔽、涉案金額之多、受害者之眾令人震驚。”廣東省檢察院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人向記者介紹,以東莞市為例,2016年以來,東莞市檢察機(jī)關(guān)共辦理傳銷案件71件220人,涉案總金額超133億元。

　　這位負(fù)責(zé)人說,新型網(wǎng)絡(luò)傳銷比傳統(tǒng)傳銷的手段更加隱蔽。此類犯罪往往披著合法的外衣,有的甚至打著國(guó)家扶植項(xiàng)目的旗號(hào),隱蔽性強(qiáng),危害和后果也極為嚴(yán)重,不但造成人民群眾財(cái)產(chǎn)損失,也嚴(yán)重危害正常社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

　　有熟知傳銷行業(yè)的法律界人士認(rèn)為,相比過往的手法,“云聯(lián)惠”的手段更加具有迷惑性和誘惑力。在這場(chǎng)超級(jí)騙局被揭露后,甚至還有很多受害者仍然選擇“不相信”“不報(bào)案”,固執(zhí)地認(rèn)為“云聯(lián)惠”不屬于傳銷,而是單純的商業(yè)行為。

　　新型傳銷多披合法外衣

　　有豐富涉眾型經(jīng)濟(jì)案件辦案經(jīng)歷的黃警官介紹,與傳統(tǒng)傳銷相比,網(wǎng)絡(luò)傳銷不受時(shí)空限制,號(hào)稱投入很少就可以獲得很大回報(bào),甚至宣稱坐在家里就有大錢賺。網(wǎng)絡(luò)傳銷利用網(wǎng)絡(luò)迅速蔓延,涉及的地區(qū)、人數(shù)惡性膨脹。

　　如何區(qū)分傳銷與正當(dāng)經(jīng)營(yíng)?廣東工業(yè)大學(xué)華立學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)董小麟說:“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本原則就是等價(jià)交換。傳銷用錢去圈錢,只要發(fā)展下線就給錢,用高額會(huì)費(fèi)來牟利,是一種違法行為,這也是傳銷和正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的基本界限。”

　　一段時(shí)間以來,從中央到地方都在打擊傳銷,為何還有那么多人上當(dāng)受騙?廣東省檢察院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人介紹,檢察官在辦案中發(fā)現(xiàn),新型傳銷犯罪越來越注重對(duì)自身進(jìn)行合法性包裝,甚至利用名人名企“權(quán)威”光環(huán)效應(yīng),巧立名目、迷惑大眾。

　　傳銷組織會(huì)想方設(shè)法讓自己的組織名稱或所注冊(cè)公司,與知名企業(yè)直接或間接掛鉤,壯大“組織”聲譽(yù),博取會(huì)員信任。一些傳銷組織甚至打通網(wǎng)絡(luò)檢索、工商查詢、消費(fèi)者平臺(tái)等信息渠道,做足“合法經(jīng)營(yíng)”的功課。

　　此外,傳銷組織還利用國(guó)家政策,以假亂真。檢察機(jī)關(guān)辦案發(fā)現(xiàn),當(dāng)前,傳銷組織還結(jié)合黨和國(guó)家的重大政策,喊出各種天花亂墜的口號(hào),無中生有、虛張聲勢(shì)。

　　據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹,根據(jù)已查獲的一些案件來看,新型傳銷打著互聯(lián)網(wǎng)金融旗號(hào),采取電子商務(wù)、虛擬貨幣、消費(fèi)返利、消費(fèi)養(yǎng)老、原始股、金融互助等方式,其隱蔽性、欺騙性更強(qiáng),發(fā)展速度更快,涉及范圍更廣,有蔓延之勢(shì)。

　　完善法律遏制網(wǎng)絡(luò)傳銷

　　曾經(jīng)是“云聯(lián)惠”會(huì)員的李某告訴記者,不同于知名電商平臺(tái),“云聯(lián)惠”聲稱可以做到“你花多少錢,平臺(tái)就返你多少錢”,將消費(fèi)變成真正的“零成本購(gòu)物”:商家或顧客通過線上和線下渠道加入“云聯(lián)惠”平臺(tái),消費(fèi)者正常消費(fèi)買東西花的錢,“云聯(lián)惠”平臺(tái)逐日、全額(100%)返還給消費(fèi)者。商家先將銷售額的16%,以傭金形式交給平臺(tái),之后也會(huì)逐日返還給商家。

　　“這就緊緊抓住了部分消費(fèi)者的貪欲——錢可以全返,還白得所購(gòu)買的產(chǎn)品,真是撿了‘大便宜’。”長(zhǎng)期從事刑事辯護(hù)的廣東律師楊愛斌認(rèn)為,這種“消費(fèi)全返”經(jīng)營(yíng)模式存在較大風(fēng)險(xiǎn)隱患,因?yàn)榇蟊壤颠€購(gòu)物金額的模式是根本無法持續(xù)的,這就是典型的龐氏騙局。

　　楊愛斌認(rèn)為,與傳統(tǒng)傳銷相比,網(wǎng)絡(luò)傳銷活動(dòng)往往呈現(xiàn)出與金融欺詐交織的復(fù)合型違法犯罪活動(dòng),涉眾面巨大,對(duì)國(guó)家政治安全和社會(huì)穩(wěn)定帶來極大危害。

　　“近年來,傳銷犯罪手段在不斷升級(jí)和多樣化,現(xiàn)行法律對(duì)傳銷活動(dòng)的定義和處罰滯后,因此,應(yīng)盡快修改完善相關(guān)法律法規(guī),從而對(duì)此類犯罪實(shí)現(xiàn)早打嚴(yán)打。”楊愛斌說。

　　楊愛斌建議,“云聯(lián)惠”事件暴露出,如何有效規(guī)制電商行為、促進(jìn)電商健康發(fā)展,已經(jīng)成為當(dāng)前迫切需要解決的問題。因此,國(guó)家層面應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)法律,通過立法規(guī)范第三方平臺(tái)和電商,規(guī)范電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)主體的經(jīng)營(yíng)行為,比如快遞物流、電子支付、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等,為遏制傳銷通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開展提供更完善的法律依據(jù)。

　　□　本報(bào)記者　章寧旦