據(jù)胡偉武介紹，“龍芯”已經(jīng)在不少領(lǐng)域應(yīng)用，基于龍芯CPU做研發(fā)的各種軟件人員已經(jīng)有好幾萬。但大范圍地商用國產(chǎn)芯片還是比較慢。“有些東西是不能強求的，只能通過市場來推動。這一塊兒最需要的就是時間，有可能是五年，也有可能是三年。”
中國計算機(jī)學(xué)會(CCF)理事、北京并行科技股份有限公司總經(jīng)理陳健認(rèn)為，芯片國產(chǎn)化應(yīng)用需要全生態(tài)鏈的支持。他舉了一個很現(xiàn)實的例子：即便是在“神威·太湖之光”超級計算機(jī)上得以驗證能力的“申威”處理器，也面臨生態(tài)環(huán)境的缺失，其他通用芯片更是如此。
在他看來，政策支持所要考慮的因素不僅僅是芯片市場推廣本身，還有與芯片密切相關(guān)的軟件企業(yè)、應(yīng)用行業(yè)等，只有解決生態(tài)問題，才能真正解決“國產(chǎn)芯片沒人用”這一難題。
中科院計算所研究員韓銀和有不同意見。他認(rèn)為，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈條長，如果全產(chǎn)業(yè)鏈地支持，會帶來很大的財務(wù)負(fù)擔(dān)，而且全領(lǐng)域都重點支持未必會收到理想效果。他建議，一方面爭取核心技術(shù)的突破，另一方面爭取與競爭國進(jìn)行錯位發(fā)展，形成自己的競爭籌碼。
然而，生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)不是一夕之功，也不是單純依靠技術(shù)人員就能推動解決的。作為半導(dǎo)體行業(yè)的“老兵”，同時也是物聯(lián)網(wǎng)芯片企業(yè)的投資人，王維航注意到，最近有一些討論的聲音：為什么我們在共享單車上可以“燒錢”幾十億元，在外賣、拼團(tuán)等領(lǐng)域“一擲千金”，卻罕見市場機(jī)構(gòu)對芯片等尖端科技的大筆投資？
王維航表示，芯片等核心科技的研發(fā)不是資本游戲，而是需要長期、持續(xù)的資本投入，且面臨許多風(fēng)險，每次的技術(shù)更新迭代都需大量投資，“換一條(生產(chǎn))線基本都是十億美元計的成本”。這些都是許多財務(wù)投資機(jī)構(gòu)望而卻步的重要原因。
“這不是資本驅(qū)動的游戲，是技術(shù)驅(qū)動的，我們需要在產(chǎn)業(yè)上給芯片研發(fā)助把力。”王維航說，華勝天成投資泰凌微電子是以戰(zhàn)略投資者的角色進(jìn)入的。由于產(chǎn)業(yè)鏈條很長，未來芯片半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)可能需要更多具有產(chǎn)業(yè)應(yīng)用優(yōu)勢的企業(yè)加入，一方面給予投資幫助，另一方面形成產(chǎn)業(yè)對接。
此外，他也認(rèn)為，芯片特別是高端芯片的研發(fā)是高資金密度的領(lǐng)域，在不同階段需要不同的資本支持。在芯片研發(fā)和應(yīng)用上，各類產(chǎn)業(yè)基金、投資機(jī)構(gòu)的角色不可替代。旦恩資本合伙人劉旭認(rèn)為，科研人員在芯片研發(fā)方面是專家，但在市場應(yīng)用上很容易碰到瓶頸，而且對市場需求經(jīng)常出現(xiàn)誤判，容易產(chǎn)生“我做出了好東西，為什么大家不用”的疑惑。
“那么多程序員里面，會‘龍芯’UNIX架構(gòu)的有多少？有多少人用Java？這就是一個很直接的案例。”劉旭說，大多數(shù)實驗室走出來的科學(xué)家離企業(yè)家還有較遠(yuǎn)距離。在他看來，國產(chǎn)芯片的應(yīng)用還需要投資機(jī)構(gòu)、上下游企業(yè)共同參與。“以前我們總是說用市場換技術(shù)，為什么不用我們自己的市場換我們自己的技術(shù)成長？”
該怎么扶持芯片產(chǎn)業(yè)
作為一線芯片研發(fā)人員，盛文軍感到，這一次芯片行業(yè)“一下子就站到了聚光燈下”，由此帶來的壓力和責(zé)任更重了。曾在美國芯片企業(yè)工作多年的經(jīng)驗告訴他，這次全民關(guān)注的事件將為國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)帶來更高關(guān)注度，以及相關(guān)資源或政策的落地。
胡偉武也認(rèn)為，這是一個國產(chǎn)芯片行業(yè)轉(zhuǎn)危為機(jī)的機(jī)會。“過去大家說，‘自己做的不如賣的，買的不如租的’，但這件事情告訴我們，唯一的辦法可能就是拋棄幻想。”他建議，我國政府可以利用這次機(jī)會，通過完善制度，推動“龍芯”等國產(chǎn)芯片的商業(yè)化應(yīng)用。
無錫江南計算機(jī)研究所高級工程師程華最近幾年一直在從事國產(chǎn)關(guān)鍵軟硬件的評測和自主可控度評估工作。她認(rèn)為，可以通過財政補貼的形式來支持國產(chǎn)芯片的應(yīng)用及相應(yīng)生態(tài)的建設(shè)。“政府可以補貼家電下鄉(xiāng)，為什么不能補貼搭載國產(chǎn)芯片的電腦呢？”她也呼吁，就算此次禁運危機(jī)解除，國產(chǎn)芯片也要有上戰(zhàn)場的勇氣。“我們熱身了十幾年，也該出來了。”
中國計算機(jī)學(xué)會秘書長杜子德則認(rèn)為這樣的建議不妥。他表示，政府可以考慮給予新興產(chǎn)業(yè)減免稅費等激勵措施，或者以政府采購的方式幫助芯片及相關(guān)生態(tài)企業(yè)成長。“中國13億人口，不建立自己產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)遣恍械模@次是美國人給我們上了一節(jié)課。”
王維航則認(rèn)為，財政補貼、稅費減免等政策對芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是充分條件，但不是必要條件。“我覺得政府應(yīng)該支持，但要通過市場把政府的目的達(dá)成。”他呼吁，政府部門要真正下重手，把原本分散、多而不強的產(chǎn)業(yè)力量組織起來，解決研發(fā)效率低下等體制機(jī)制問題。
作為關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的投資人，劉旭認(rèn)為政策層面可以發(fā)力產(chǎn)業(yè)投資基金，以母基金的形式支持更多市場化投資機(jī)構(gòu)來尋找可靠、優(yōu)質(zhì)的芯片及其生態(tài)企業(yè)。此外，他也建議政策不應(yīng)該只關(guān)注芯片設(shè)計研發(fā)企業(yè)，還應(yīng)該對產(chǎn)業(yè)鏈上下游的企業(yè)一并給與幫助。
作為國產(chǎn)芯片研發(fā)和應(yīng)用的重要參與者，胡偉武希望，在加大自主研發(fā)力度的同時，政策能夠考慮幫助中國的芯片企業(yè)獲得更多更新迭代的機(jī)會。他打了個比方：歐美芯片廠商早已站在二樓，中國企業(yè)需要爬上去，才能與之平等對話，而此次美國對中興禁售芯片，相當(dāng)于把梯子撤掉了。“沒有樓梯，可以考慮給一根繩子。”
