10分鐘的新聞發(fā)布會(huì)，中興透露出的事情卻沒那么簡(jiǎn)單

　　弦外之音。

　　美國商務(wù)部對(duì)中興通訊的一紙“七年”出口禁令，一時(shí)間將中興推向輿論的風(fēng)口浪尖。

　　今日，中興舉辦新聞發(fā)布會(huì)，雖然發(fā)布會(huì)僅僅10分鐘就匆匆結(jié)束，但是中興通訊董事長(zhǎng)殷一民已經(jīng)做了明確表態(tài)：反對(duì)把貿(mào)易政治化，也反對(duì)某些國家單邊主義破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈。

　　此前中興通訊已經(jīng)在其網(wǎng)站和官方微信發(fā)布聲明，稱美國商務(wù)部對(duì)中興的制裁“對(duì)中興通訊極不公平，中興不能接受”。

　　此次美國出手中興究竟為何？又會(huì)帶來哪些影響呢？

　　就因?yàn)闆]扣獎(jiǎng)金，中興引來“殺身之禍”？

　　美國制裁中興，美國商務(wù)部給出的理由是：中興通訊承諾解雇4名高級(jí)雇員，并通過減少獎(jiǎng)金或處罰等方式問責(zé)35名員工，但解雇和減少獎(jiǎng)金均未落實(shí)。

　　美國商務(wù)部如此大動(dòng)干戈制裁中興，就因?yàn)橹信d沒扣獎(jiǎng)金？

　　對(duì)此，在今天的發(fā)布會(huì)上殷一民表示，美方這種做法是在將細(xì)微的問題無限擴(kuò)大化。

　　“實(shí)際上這是美國的借口。”中國工程院院士、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)鄔賀銓在接受中新社國是直通車記者專訪表示：“此事件真正的原因是，美國認(rèn)為中國通訊設(shè)備的發(fā)展已經(jīng)威脅到美國的霸主地位，所以想打擊中國的高科技產(chǎn)業(yè)。”

　　“用多種方式，來遏制中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展”。

　　中國科學(xué)院微電子研究所所長(zhǎng)葉甜春在接受中新社國是直通車記者采訪時(shí)也表達(dá)了相同觀點(diǎn)：“其實(shí)可以明顯感覺到，美國是在有目地、有步驟地遏制中國高新技術(shù)的發(fā)展。”

　　但也有另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這是一起獨(dú)立的事件，與中美貿(mào)易摩擦關(guān)系不大。

　　“不排除這是一起孤立事件的可能。因?yàn)樵诿绹嫉膶?duì)中國征稅清單中，并沒有關(guān)于中興的產(chǎn)品。”清華大學(xué)微電子所所長(zhǎng)魏少軍說。

　　一紙禁令 適得其反

　　實(shí)際上，美國盯上中興并非臨時(shí)起意，早在2016年，美國商務(wù)部就因?yàn)橹信d通訊涉嫌違反美國對(duì)伊朗的出口管制政策，對(duì)中興實(shí)行禁運(yùn)。雖然后來在2017年3月，雙方達(dá)成了和解，但是中興卻需要因此支付約8.9 億美元的刑事和民事罰金。

　　歷經(jīng)大約一年的時(shí)間，中興再次遭遇美國制裁。此情此景，熟悉日本經(jīng)濟(jì)的人應(yīng)該并不陌生，早在八十年代中期，美國對(duì)日本東芝也采取了類似的制裁措施。

　　鄔賀銓說：“當(dāng)時(shí)美國說東芝違反了美國的禁令，向蘇聯(lián)出口不合規(guī)產(chǎn)品，要罰東芝三年內(nèi)不能出口產(chǎn)品到美國。經(jīng)過雙方談判，最后以東芝將自己掌握的軍工技術(shù)提供給美國為條件，問題才得以解決。”

　　但是，中國的中興畢竟不是日本的東芝，中國有自己的應(yīng)對(duì)之策。