近期，中美貿(mào)易關(guān)系受到廣泛關(guān)注。國務(wù)院新聞辦公室4日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，財(cái)政部副部長朱光耀、商務(wù)部副部長兼國際貿(mào)易談判副代表王受文介紹了有關(guān)情況并回答了記者提問。

中美貿(mào)易逆差是市場力量決定的

在回答有關(guān)美對華貿(mào)易逆差的提問時(shí)，王受文說，貿(mào)易是兩國企業(yè)、兩國的消費(fèi)者在自愿的基礎(chǔ)上做出選擇的結(jié)果。出現(xiàn)順差逆差不是政府能決定的，是由兩個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)競爭力等來決定的。

王受文認(rèn)為，中美貿(mào)易不平衡，首先是美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題，美國儲(chǔ)蓄不足、儲(chǔ)蓄小于投資，消費(fèi)比較多，決定了一定在全球貿(mào)易上有逆差，所以美國不只是和中國有貿(mào)易逆差，和其他許多國家都有貿(mào)易逆差。第二，美元作為國際支付貨幣，也決定了美國必須要保持比較大的貿(mào)易逆差，才能維持美元國際支付貨幣的地位。第三，中美貿(mào)易出現(xiàn)不平衡的一個(gè)重要原因是，美國有很多優(yōu)勢的行業(yè)，但是美國限制對中國出口。

“如果考慮統(tǒng)計(jì)、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易的原因，中美貿(mào)易的順差實(shí)際上只有美方公布逆差的三分之一，并不那么大。”王受文說，去年美國經(jīng)常項(xiàng)目貿(mào)易逆差占GDP的比重只有2.3%，比以前已經(jīng)大大減少了。

“1000億美元的順差讓中國來減，這是絕對不能接受的。”王受文說，首先是因?yàn)檗k不到。貿(mào)易順差逆差是市場力量決定的，是由美國整體經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來決定的，中方一家減不了順差。第二，中方不能接受，減順差是需要雙方的努力，希望美方能夠放松高科技產(chǎn)品對中國的出口管制、增加國內(nèi)的儲(chǔ)蓄率、積極響應(yīng)中國政府?dāng)U大進(jìn)口的一些措施。

王受文說，貿(mào)易順差或者逆差只有經(jīng)過雙方的共同努力，才有可能逐步緩解，確定任何一個(gè)絕對的數(shù)字，人為的政府干預(yù)，實(shí)踐中行不通，理論上也不可行。

美方指責(zé)中國“強(qiáng)制要求技術(shù)轉(zhuǎn)讓”沒有事實(shí)依據(jù)

對于美“301”調(diào)查報(bào)告關(guān)于指責(zé)中國“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的指責(zé)，王受文回應(yīng)說，這是毫無事實(shí)根據(jù)的，中國沒有任何法律規(guī)定外國企業(yè)必須轉(zhuǎn)讓它的技術(shù)給中國合作伙伴，沒有任何法律規(guī)定做出這樣的要求。

“中國確實(shí)存在一些行業(yè)，外資進(jìn)入時(shí)需要進(jìn)行合資，這個(gè)要求符合世貿(mào)組織的規(guī)定。作為一個(gè)發(fā)展中國家，希望外資和中國企業(yè)能進(jìn)行合資，這也是完全符合世貿(mào)組織規(guī)定的。”王受文說，美國說中國政府強(qiáng)制要求技術(shù)轉(zhuǎn)讓，是沒有事實(shí)依據(jù)的。企業(yè)與企業(yè)之間進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓，完全依據(jù)契約，一個(gè)愿意轉(zhuǎn)讓，另外一個(gè)愿意接受轉(zhuǎn)讓，這是自愿行為，政府不應(yīng)該進(jìn)行干預(yù)。

王受文說，實(shí)際上，有一些美國企業(yè)通過合資企業(yè)的方式，在中國實(shí)現(xiàn)了巨大收益，比如美國一個(gè)知名汽車公司，在中國設(shè)立了合資企業(yè)，現(xiàn)在中國生產(chǎn)的汽車多于該公司在世界上任何其他地方生產(chǎn)的汽車，包括在美國本土生產(chǎn)的汽車。這個(gè)合資企業(yè)獲取的利潤超過在美國本土的利潤，超過這個(gè)企業(yè)在全世界任何其他國家的利潤。“這就是合資企業(yè)帶來的好處，給中美雙方都帶來好處，怎么能把這樣的事說成是強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓呢？”

王受文說，中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是非常堅(jiān)定的。如果沒有知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就不可能實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。中國在法律上進(jìn)一步健全了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，在行政執(zhí)法和司法方面也建立了一系列的制度，建立了跨省的知識產(chǎn)權(quán)法院和相應(yīng)的法庭。“如果僅僅因?yàn)橐恍┠氂械膱?bào)道、指責(zé)、個(gè)別企業(yè)的抱怨，就對中國采取違背世貿(mào)組織承諾、違背自己國內(nèi)法承諾的歧視性措施，這是中方完全不能接受的。”