在案證據(jù)還證明，莫煥晶在放火前并未采取任何滅火或控制火勢的措施，放火后也未及時對被害人施以援手。在案證據(jù)雖然證明其有報警行為，但是報警時距放火已長約１５分鐘，且在其報警６分多鐘前，朱小貞及其他群眾均已報警，故其報警并無實際價值。
莫煥晶還提到，在火勢蔓延時曾用榔頭敲擊玻璃進行施救，但相應位置玻璃無明顯敲擊痕跡，故莫煥晶及其辯護人所提莫煥晶積極施救的辯解及辯護意見均不能成立。莫煥晶雖然沒有逃離行為，但也沒有實際作為。也就是說，莫煥晶在放火后的行為，沒有一項真正成為能夠?qū)ζ鋸妮p或減輕處罰的依據(jù)。
莫煥晶歸案后能坦白放火罪行，依據(jù)刑法第六十七條第三款之規(guī)定，可從輕處罰。但僅有該一項酌定從寬量刑情節(jié)，遠不足以抵消莫煥晶的多項從嚴量刑情節(jié)。
綜上，莫煥晶同時具有的從嚴、從寬情節(jié)反向競合時，從嚴情節(jié)占絕對主導地位。因此，一審法院判處莫煥晶死刑，具有充分的事實和法律依據(jù)。
莫煥晶可以依法上訴，我國刑事訴訟法對死刑復核的制度設(shè)計，也能保障被告人獲得公正的量刑。
“杭州保姆縱火案”今早9:30在杭州市中級人民法院公開宣判，被告人莫煥晶一審被判死刑。去年6月22日凌晨5點左右，浙江杭州藍色錢江小區(qū)發(fā)生縱火案，造成4人死亡，縱火者為該戶保姆莫煥晶。2018年2月1日，杭州中院一審開庭審理了本案。 判決認定： 被告人莫煥晶因長期沉迷賭博而身負高額債務，為躲債于2015年外出打工。2016年9月，莫煥晶經(jīng)中介應聘到朱小貞、林生...
臺海網(wǎng)2月8日訊 據(jù)廈門日報報道 熊熊烈火似猛虎，不斷冒著黑煙。昨日上午10時30分許，集美杏林高浦北路一民房二樓鐵皮屋著火，所幸沒有人員傷亡。 一把大火后，鐵皮屋大部分被燒得精光，家具設(shè)備面目全非，只剩下焦黑的鐵架。鐵皮屋外，不少居民還心有余悸。 杏林消防中隊迅速出動4輛消防車，24名消防官兵趕到現(xiàn)場，一路架設(shè)水槍滅火，另一路冒著危險搬出屋內(nèi)...
“杭州保姆縱火案”將于2月9日公開宣判 記者從杭州中院獲悉，備受關(guān)注的“杭州保姆縱火案”將于2月9日上午9：30在杭州市中級人民法院公開宣判。去年6月22日凌晨5點左右，浙江杭州藍色錢江小區(qū)發(fā)生縱火案，造成4人死亡，縱火者為該戶保姆莫煥晶。2018年2月1日，杭州中院一審開庭審理了本案。(央視記者 李文杰)
鐵皮房店面著火，百路達微型消防站隊員協(xié)助消防官兵搶出9個煤氣罐。 百路達微型消防站隊員趕赴火災現(xiàn)場。 新民鎮(zhèn)專職消防隊進行訓練。 龍西社區(qū)微型消防站隊員滅火。 臺海網(wǎng)2月6日訊 據(jù)廈門日報報道 煤氣罐著火、小車自燃、機磚廠濃煙滾滾……在同安，當火情突發(fā)時，第一時間趕到現(xiàn)場的可能不是消防官兵，而是街坊鄰居和工友同事，他們來自于身邊的...
臺海網(wǎng)2月6日訊（海峽導報記者 林毅彬）杭州寄往廈門的快遞，兩個月后才拿到手，原因竟然是“被弄丟”。市民老謝歷經(jīng)十幾次溝通，卻遲遲換不來快遞公司的解釋和道歉。 老謝在殿前開了家食雜店，2017年11月26日，他網(wǎng)購了一套3元錢付款碼。11月30日，他查看物流顯示“已簽收”，可是隔天他并未收到。次日撥打圓通客服詢問，被告知“已投遞”。“我想是不是幫我放哪...
