依據(jù)該規(guī)定，2017年11月7日，酒鋼集團(tuán)公司黨委給予張敬民黨內(nèi)警告處分，責(zé)令退回違規(guī)所收禮金。
除了張敬民之外，另外兩起案例分別是：青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦礦區(qū)人民法院院長(zhǎng)朱志杰以隱形變異方式搞公款吃喝問(wèn)題，湖南省株洲市石峰區(qū)衛(wèi)計(jì)局原副局長(zhǎng)易應(yīng)良私車公養(yǎng)問(wèn)題。
分析這3起案例的選擇可以看出，“黨政機(jī)關(guān)和國(guó)有企事業(yè)單位，依舊是反‘四風(fēng)’的重點(diǎn)”，北京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)高等研究院副院長(zhǎng)杜治洲告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者。
在北京大學(xué)廉政研究中心副主任莊德水看來(lái)，不論是違規(guī)婚喪嫁娶問(wèn)題，還是公車私用違規(guī)問(wèn)題，都是老問(wèn)題，但以新的形式出現(xiàn)。
“這應(yīng)該引起我們的警惕和注意，為什么老問(wèn)題屢屢被曝光，卻又屢屢發(fā)生？”莊德水對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)，“這說(shuō)明個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部在思想深處還沒(méi)有完全意識(shí)到‘四風(fēng)’問(wèn)題的危害性。”
北京科技大學(xué)廉政研究中心主任宋偉接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，這3起典型案例分別選自三個(gè)地方，皆為不同類型的基層領(lǐng)導(dǎo)干部違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的案例，說(shuō)明“當(dāng)前仍然有少數(shù)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在‘四風(fēng)’問(wèn)題方面心存僥幸”。
亟須根除滋生“四風(fēng)”土壤
針對(duì)張敬民的問(wèn)題，甘肅省紀(jì)委黨風(fēng)室點(diǎn)評(píng)說(shuō)，其為女舉辦婚慶，邀請(qǐng)同一工作領(lǐng)域、系統(tǒng)中作為管理服務(wù)對(duì)象的本部門下屬人員參加并收受禮金的行為，違反黨的廉潔紀(jì)律并造成不良影響。
甘肅省紀(jì)委黨風(fēng)室表示，對(duì)頂風(fēng)違紀(jì)露頭就打，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，持續(xù)加大違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神查處力度，重點(diǎn)查處不收斂不知止、頂風(fēng)違紀(jì)行為。
在易應(yīng)良私車公養(yǎng)案例中，則是由湖南省紀(jì)委黨風(fēng)室點(diǎn)評(píng)。
2015年年底，湖南省株洲市石峰區(qū)原計(jì)生局與原衛(wèi)生局合并，原計(jì)生局4張公務(wù)用車油卡須劃轉(zhuǎn)到新成立的區(qū)衛(wèi)計(jì)局。
在劃轉(zhuǎn)之前，易應(yīng)良違規(guī)私自扣留其中一張油卡，并安排工作人員從另一張油卡中劃來(lái)6000元電子油票，然后劃轉(zhuǎn)其他3張油卡。
2017年3月13日至9月22日，易應(yīng)良用該張油卡為自己私車加油21次共計(jì)5278元。
當(dāng)?shù)丶o(jì)委查處此事后，給予易應(yīng)良黨內(nèi)警告處分，其違紀(jì)資金全部予以收繳。
湖南省紀(jì)委黨風(fēng)室點(diǎn)評(píng)稱，該案看似新表現(xiàn)，實(shí)則老問(wèn)題。在嚴(yán)格貫徹落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神情況下，一些黨員干部“既得利益”被打破，便心存僥幸，開(kāi)動(dòng)“歪腦筋”，玩起“新花招”。
對(duì)此，湖南省紀(jì)委黨風(fēng)室認(rèn)為，要“睜大火眼金睛，任憑不正之風(fēng)‘七十二變’,也要把他們揪出來(lái)，有多少就處理多少”。
湖南省紀(jì)委黨風(fēng)室還表示，要進(jìn)一步推動(dòng)完善新形勢(shì)下公務(wù)用車、公務(wù)油卡管理使用制度，不讓別有用心之人有機(jī)可乘，堅(jiān)決遏制住“車輪上的腐敗”。
2018年第一天，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站全新改版正式上線。“四風(fēng)”曝光臺(tái)正是新設(shè)欄目之一。尤為特別的是，其第一期曝光的3起案例，既有事例，又有點(diǎn)評(píng)，大大有別于此前的幾種通報(bào)。
在宋偉看來(lái)，新的通報(bào)方式表明，各級(jí)紀(jì)委更加注重對(duì)違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神典型案例的剖析，并通過(guò)剖析發(fā)揮更大的警示教育作用。
“案例配點(diǎn)評(píng)，這種新的通報(bào)形式傳遞了這樣的信號(hào)：通報(bào)本身不是問(wèn)題的終結(jié)，更不是反‘四風(fēng)’的目的，而是通過(guò)點(diǎn)評(píng)找準(zhǔn)遏制‘四風(fēng)’治本之策，提出可操作性建議，防止‘四風(fēng)’反彈回潮。”杜治洲對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)。
莊德水分析說(shuō)，開(kāi)設(shè)“四風(fēng)”曝光臺(tái)，說(shuō)明反“四風(fēng)”問(wèn)題仍是任重道遠(yuǎn)，配發(fā)點(diǎn)評(píng)則說(shuō)明“四風(fēng)”問(wèn)題滋生蔓延的土壤還沒(méi)有得到根本性的清除，賴以存在的社會(huì)文化根源也沒(méi)有得到根本性的清除，仍有一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部心存僥幸。
通過(guò)“案例+點(diǎn)評(píng)”這種方式，通過(guò)點(diǎn)名曝光這種強(qiáng)有力的形式，對(duì)心存僥幸的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部形成震懾，讓他們從心里受到震撼并認(rèn)同整治“四風(fēng)”問(wèn)題的重要性，在行為上有所收斂。
