印度很焦慮

實(shí)際上，印度對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊的反對(duì)，主要還是出于對(duì)中國“一帶一路”的焦慮。畢竟，將南亞和印度洋當(dāng)成自家“后花園”的印度，不希望別人輕易“染指”自己的地盤。

不妨來看看印度官方的表態(tài)。今年5月，印度外交部發(fā)言人表示，互聯(lián)互通倡議必須建立在公認(rèn)的國際準(zhǔn)則、良治、法治、開放、透明及平等的基礎(chǔ)，暗指“一帶一路”存在以上這些問題；并且公開反對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊，稱沒有國家能接受一個(gè)忽視其主權(quán)和領(lǐng)土完整核心關(guān)切的項(xiàng)目。

印度著名中國問題專家謝剛說，中國提出的“一帶一路”旨在構(gòu)造一個(gè)以中國為中心的世界秩序（Sino-centric global order）。而現(xiàn)在隨著中國推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，中國將攫取印度的發(fā)展空間。

例如本次，印度就擔(dān)心該項(xiàng)目通過克什米爾地區(qū)，而印度認(rèn)為這個(gè)地區(qū)屬于自己。印媒報(bào)道稱，印度一直強(qiáng)烈反對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊通過克什米爾地區(qū)，但是中國卻一直想邀請(qǐng)其他國家合作。

對(duì)此，王毅外長進(jìn)行了回應(yīng)，“中巴經(jīng)濟(jì)走廊是經(jīng)濟(jì)合作項(xiàng)目，不應(yīng)將其政治化。走廊與地區(qū)現(xiàn)有的爭端，包括領(lǐng)土爭議沒有關(guān)系，也不應(yīng)有關(guān)系”。

對(duì)于印度的“胡攪蠻纏”，中國卻一直在釋放善意。“中巴經(jīng)濟(jì)走廊的目的不是針對(duì)第三方，同時(shí)希望能惠及第三方，惠及整個(gè)地區(qū)，成為地區(qū)一體化的重要?jiǎng)恿Α?rdquo;

中國官方也多次公開解釋，中巴經(jīng)濟(jì)走廊是民生項(xiàng)目，中國無意介入印巴克什米爾爭端，中國對(duì)克什米爾的政策沒有變化，可以考慮中巴經(jīng)濟(jì)走廊向印度延伸，與孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊以及印度的北南經(jīng)濟(jì)走廊連接起來，印度的“季風(fēng)工程”和“香料之路”可以與“一帶一路”對(duì)接等等。

不過，中方的表態(tài)，似乎并未讓印度接受。印度也一直扮演著抵制中國“一帶一路”的先鋒。

比如近期，印美日共同抵制了將“一帶一路”寫入到聯(lián)合國的決議中。事實(shí)上，也正是因?yàn)槟?月份對(duì)華盛頓的訪問，尋求到美國支持其對(duì)“一帶一路”的立場，也才有了美國國務(wù)卿蒂勒森稱“一帶一路”是“掠奪性經(jīng)濟(jì)”。

尷尬

印度的抵制立場，也多少讓它在地區(qū)多邊組織中顯得尷尬。

舉個(gè)例子來看。

今年，在索契舉行的上海合作組織成員國第十六次會(huì)議的《聯(lián)合聲明》中，有一個(gè)條款是這么說的：巴基斯坦伊斯蘭共和國和俄羅斯聯(lián)邦等六個(gè)國家重申支持中國提出的“一帶一路”倡議。值得注意的是，在聯(lián)合聲明中，八個(gè)上海合作組織正式成員國中唯有印度被剔除。

現(xiàn)在，英國、法國、德國、俄羅斯及諸多國際機(jī)構(gòu)，都已經(jīng)或直接或間接地尋求加入經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)。2016年9月，伊朗總統(tǒng)魯哈尼更是直接向謝里夫提出了加入走廊的要求（一星期前，島叔恰好在伊斯蘭堡參加了中巴伊三方建設(shè)中巴經(jīng)濟(jì)走廊的二軌會(huì)議）。

隨著阿富汗的加入，相信未來會(huì)有越來越多的國家和組織參與到“一帶一路”的建設(shè)中。趨勢如此，印度，你到底該如何面對(duì)呢？（文&觀點(diǎn)/林民旺 邱永崢）