送餐師傅被辭退 照片錄音討公道

　　從“老東家”處獲賠4.2萬余元

　　章偉聰 袁瑋

　　在餐飲店做切配兼送餐工作的曹師傅被老板無故辭退，協(xié)商不成，只能打官司維權(quán)。長寧區(qū)法院日前經(jīng)開庭審理，對(duì)這起勞動(dòng)合同糾紛案作出判決，涉案餐飲公司及分店應(yīng)共同賠付曹師傅4.2萬余元。

　　2015年6月初，50歲的外來務(wù)工人員曹師傅經(jīng)人介紹到普陀區(qū)澳門路一家餐飲店工作，月薪3200元，每月以現(xiàn)金方式在店里簽字領(lǐng)取。去年7月11日，曹師傅突然接到店里通知，讓他第二天不用再來上班了，并當(dāng)場結(jié)算6月份和7月份的工資。曹師傅在“付款憑單”上簽了字，并用手機(jī)拍下這張憑單。

　　曹師傅心有不甘。第二天，他給分店經(jīng)理打電話，希望經(jīng)理幫他說說話，之后又給餐飲公司經(jīng)理打電話，希望拿點(diǎn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但均被拒絕。兩次通話曹師傅都錄了音。

　　去年10月，經(jīng)過法定的勞動(dòng)爭議仲裁前置程序后，曹師傅的維權(quán)官司打到了長寧區(qū)法院。

　　餐飲公司和所屬分店的法定代表人雖為同一人，但在法庭上，兩被告卻有不同的辯稱。餐飲公司認(rèn)為，曹師傅與公司不存在勞動(dòng)關(guān)系；分店則表示，曹師傅僅2016年6月1日至7月11日在分店工作并自行離職。兩被告都不同意曹師傅的訴訟請(qǐng)求。餐飲公司還出具“付款憑單”，上面記載“雙方工資等全部結(jié)清，再無任何經(jīng)濟(jì)糾紛和勞動(dòng)爭議”。但原告出具的憑單照片顯示，原告簽字時(shí)憑單上并沒有這句話。

　　經(jīng)開庭審理，法院最終作出判決：兩被告應(yīng)共同支付原告2015年7月27日至2016年6月2日期間未訂立勞動(dòng)合同兩倍工資差額3.3萬余元，并共同支付原告違法解除勞動(dòng)合同賠償金9600元。

　　主審法官周泉泉表示，原告何時(shí)入職及被告分店與原告解除勞動(dòng)關(guān)系是否違法，是本案的爭議焦點(diǎn)。對(duì)此，原告提供的兩次通話錄音可以印證其訴訟主張。雖然被告對(duì)兩份錄音的真實(shí)性不予認(rèn)可，但沒有提供反駁證據(jù)加以佐證，法庭對(duì)兩份錄音的證明效力予以認(rèn)定。

　　特約通訊員 章偉聰

　　本報(bào)記者 袁 瑋

（原標(biāo)題：送餐師傅被辭退拿出照片錄音討公道 獲賠4.2萬余元）

來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/12-21/8406025.shtml