還在為“遺腹子”爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)？
——胎兒也有繼承權(quán)
近年來(lái)，在很多繼承案件中，是否要為“遺腹子”保留財(cái)產(chǎn)份額往往成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
如今，民法總則第16條明確規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。
全國(guó)人大常委會(huì)法工委主任李適時(shí)曾對(duì)媒體分析指出，自然人的民事權(quán)利能力始于出生，胎兒尚未出生，原則上不具有民事權(quán)利能力。但為保護(hù)胎兒的遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等權(quán)利，有必要在需要對(duì)胎兒利益進(jìn)行保護(hù)時(shí)，賦予胎兒一定的民事權(quán)利。
資料圖。湯琪 攝
孩子受虐待怎么破？
——“黑心”父母可被“替換”
近年來(lái)，一些兒童傷亡、自殺自殘等事件引發(fā)輿論對(duì)監(jiān)護(hù)制度的思考，民法總則也回應(yīng)了這一社會(huì)關(guān)切。
民法總則第36條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人。
情形包括：實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的；怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的；實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的。
資料圖。中新網(wǎng)記者 張尼 攝
