- 對(duì)話

　　“在線開庭前提是雙方都認(rèn)可”

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng)杜前表示，整個(gè)審判宣判流程有很多創(chuàng)新

　　庭審節(jié)奏效率都會(huì)提高

　　新京報(bào)：新設(shè)立的互聯(lián)網(wǎng)法院，跟傳統(tǒng)的法院有何不同？

　　杜前(杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng))：互聯(lián)網(wǎng)法院是全程在線的，從當(dāng)事人起訴到法院立案、送達(dá)、開庭都是網(wǎng)絡(luò)在線進(jìn)行，最關(guān)鍵的庭審也在網(wǎng)上，相當(dāng)于把現(xiàn)在物理空間上的法庭搬到了網(wǎng)絡(luò)空間，這是最大的變革。我們對(duì)整個(gè)審判流程進(jìn)行了探索和改變，包括庭審的舉證質(zhì)證方式，整個(gè)審判宣判的流程都有很多創(chuàng)新。

　　新京報(bào)：具體來說有什么創(chuàng)新？

　　杜前：傳統(tǒng)案件的開庭，當(dāng)事人舉證質(zhì)證大多是在庭審現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行的。而對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)法院來說，因?yàn)楫?dāng)事人舉證都在網(wǎng)上，庭前基本上就已完成，并且當(dāng)事人能以電子送達(dá)的形式把他的質(zhì)證意見發(fā)表在庭前，這樣庭審節(jié)奏和效率都會(huì)提高。庭審時(shí)也可以在線調(diào)查證據(jù)。

　　我們有一個(gè)專門的訴訟平臺(tái)，上面涵蓋完整的案件受理流程，當(dāng)事人立案、法院受理、舉證質(zhì)證、開庭、宣判，到最后還打通了執(zhí)行環(huán)節(jié)。

　　新京報(bào)：這是不是意味著，互聯(lián)網(wǎng)法院的所有案件審理都在線進(jìn)行？當(dāng)事人都不需要到法院來了？

　　杜前：如果文書送達(dá)在線上解決不了，還是要轉(zhuǎn)到線下開庭審理。根據(jù)法律規(guī)定，在線審理要尊重雙方當(dāng)事人意見，雙方都認(rèn)可才可以，如果有一方選擇在線下進(jìn)行，我們會(huì)尊重當(dāng)事人的意見。

　　新京報(bào)：可不可以理解為，互聯(lián)網(wǎng)法院的庭審是在一種類似“網(wǎng)上聊天”的模式下進(jìn)行？

　　杜前：互聯(lián)網(wǎng)法院的線上開庭，還是有法庭的具體要求，我們會(huì)在訴訟指南中對(duì)網(wǎng)上庭審作專門的規(guī)定，庭前也會(huì)以電子文件的方式，送達(dá)告知當(dāng)事人視頻庭審中的權(quán)利義務(wù)，當(dāng)事人只有閱讀并且接受，才能開始庭審。庭審的秩序和司法的莊嚴(yán)也是要保證的。

　　排除地方因素影響審判

　　新京報(bào)：眾所周知，杭州互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)眾多，同在杭州的互聯(lián)網(wǎng)法院如何避免地方保護(hù)主義，保證判決公平公正？

　　杜前：本輪司改的一項(xiàng)重要內(nèi)容就是排除地方因素對(duì)法院依法獨(dú)立審判的影響，互聯(lián)網(wǎng)法院會(huì)嚴(yán)格落實(shí)中央要求，不管當(dāng)事人什么身份、有多大規(guī)模、在什么地區(qū)，我們肯定會(huì)一視同仁、平等對(duì)待。我可以說，大家所擔(dān)心的事情是不會(huì)發(fā)生的，歡迎社會(huì)各界來監(jiān)督。

　　技術(shù)故障可轉(zhuǎn)線下審理

　　新京報(bào)：案件審理全程在線，對(duì)設(shè)備和技術(shù)依賴性很大，萬一中間停電或技術(shù)故障咋辦？

　　杜前：這其實(shí)也是我們很重視的問題，開庭過程中如果發(fā)生這樣的情況，比如因?yàn)榧夹g(shù)原因斷線，我們一般先休庭，然后會(huì)讓當(dāng)事人退出后重新刷新、重新進(jìn)入系統(tǒng)當(dāng)中。

　　如果還不行，那就結(jié)束這次庭審，電話告知雙方當(dāng)事人下次重新開庭。技術(shù)是很重要，實(shí)在不行也可以轉(zhuǎn)到線下審理。不管線上還是線下，最主要的是想通過探索辦理互聯(lián)網(wǎng)案件尋找司法的規(guī)律，這是最終目標(biāo)。

　　新京報(bào)：網(wǎng)絡(luò)信息安全問題，如何保證？

　　杜前：系統(tǒng)在設(shè)計(jì)時(shí)就定了比較高的標(biāo)準(zhǔn)，使用者和管理者都需要一定的授權(quán)才能使用。同時(shí)，也有安全防護(hù)體系，能夠?qū)φ麄€(gè)系統(tǒng)運(yùn)行的安全態(tài)勢(shì)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)。另外，數(shù)據(jù)也有加密保護(hù)，保障數(shù)據(jù)不流失、不被篡改。

　　- 解讀

　　有利于法院提高審判質(zhì)量

　　中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)、教授于志剛說，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的糾紛，案件管轄弱化了住所、糾紛所在地等因素，使得管轄權(quán)異議成了幾乎所有案件都要經(jīng)歷的標(biāo)準(zhǔn)程序，耗費(fèi)訴訟參與人、法院的心神和精力?；诖?，“約定管轄”正逐漸成為“標(biāo)配”。這種背景下，適應(yīng)此類案件的特殊審理模式，建設(shè)專門承審“約定管轄”涉網(wǎng)案件的專業(yè)法院勢(shì)在必行，有利于法院投入專業(yè)力量鉆研互聯(lián)網(wǎng)案件，提高審判質(zhì)量。

　　中國(guó)社科院法學(xué)研究所研究員周漢華認(rèn)為，目前互聯(lián)網(wǎng)法院沒有先例，在具體制度設(shè)計(jì)和運(yùn)作中有一些問題需要注意。比如，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)對(duì)司法審判進(jìn)行徹底的流程再造；要注意保護(hù)普通百姓的利益，防止信息化加劇數(shù)字鴻溝，讓社會(huì)弱勢(shì)群體訴訟更難。

　　北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心副主任楊明說，目前電子商務(wù)領(lǐng)域合同糾紛非常多，其中作為證據(jù)的數(shù)據(jù)在平臺(tái)中產(chǎn)生、由平臺(tái)控制，“很多時(shí)候?qū)I(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)都無法對(duì)是否存在數(shù)據(jù)造假作出鑒定，要么是技術(shù)不行，要么成本太高。作為互聯(lián)網(wǎng)法院建設(shè)的配套機(jī)制，應(yīng)探索建立第三方平臺(tái)的中立規(guī)則，以及法院、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、鑒定機(jī)構(gòu)之間數(shù)據(jù)端口的對(duì)接。”

來源：http://www.chinanews.com/gn/2017/08-19/8308621.shtml