在一個大學生網(wǎng)貸的QQ群里，多個中介稱可以辦理校園貸，涉及拉卡拉等多個平臺。
平臺否認簽約貸款中介
在“大學生分期借貸”群里，數(shù)量最多的是中介。他們宣稱自己有眾多借貸渠道，包括馬上貸、安逸花、任我花、愛又米、貝才、貸貸紅、小二金融等等。
其中，除馬上貸、安逸花為銀監(jiān)會持牌機構(gòu)馬上消費金融旗下產(chǎn)品外，其他產(chǎn)品所在公司均未在銀監(jiān)會查到持牌信息。
以馬上消費金融旗下“馬上貸”為例，其針對年滿18-60歲的人群提供貸款，月利息為1.45%。
7月初，新京報記者以學生身份聯(lián)系一名“馬上貸”平臺的中介。他稱自己是“專業(yè)網(wǎng)貸”，同時也是“馬上貸”的推廣人員。
他表示，可以給學生包裝職業(yè)資料，通過專有渠道申請，以“內(nèi)部通道”等名義幫助學生下款，比申請者自行在App申請通過率高，但要收取15%-20%的點位費，即8000元貸款最少收取1200元點位費，該費用甚至遠超借款本身的利息。
在多部門叫停校園貸的背景下，上述多家網(wǎng)貸平臺中，對于貸款者申請條件的描述多為年滿18歲，也有平臺直接打出“未畢業(yè)人員申請通道”、“學子貸”等校園學生貸款入口。
這些中介都有過借貸經(jīng)歷，而且很多還是在校大學生。從其QQ展示的年齡看，絕大多數(shù)為19-24歲之間。同樣印證了這一點。
另一名中介透露，絕大部分借貸中介其實是根據(jù)自己的網(wǎng)貸經(jīng)驗來給學生借貸。他們熟知哪些平臺有什么樣的審核條件，如何填寫能提高通過率，哪些平臺適合學生借貸，已經(jīng)成了看家技能。技能變現(xiàn)的方式，就是拉攏學生在各個網(wǎng)貸平臺借貸，賺取高額點位費。
這些自稱是平臺內(nèi)部員工，可為學生“包裝”資料、走“內(nèi)部渠道”放款的中介，是否與平臺存在聯(lián)系？
針對此情況，新京報記者聯(lián)系拉卡拉工作人員，對方稱“拉卡拉易分期”沒有借貸中介，其放貸是按照還款人信用、經(jīng)濟條件等因素綜合評分審核。“易分期”放貸目前全部為系統(tǒng)審核，沒有純?nèi)斯徍?，自稱是公司員工的中介并非公司行為，是個別中介的違法行為。
李云龍自行填寫貸款信息，兩天后才得到被拒絕的審核結(jié)果，為何通過中介操作，半小時即通過了審核？上述工作人員解釋，這是同一時間申請的數(shù)量所致，平臺最快可10分鐘放貸。
馬上貸也否認了中介是內(nèi)部員工的說法。馬上消費金融客服人員介紹，盡管旗下“馬上貸”及“安逸花”為年滿18-60歲的人群提供貸款，學生能否下款以系統(tǒng)審核為準，但馬上消費金融沒有簽約的地推或中介，“馬上貸”的貸款渠道只有一個App。
此外，愛又米、貸貸紅等互金平臺的工作人員也告訴新京報記者，公司并無任何簽約中介，所謂的中介是其個人欺騙行為，學生可自己在平臺填寫個人資料、學信網(wǎng)信息等進行貸款。
業(yè)內(nèi)人士：信審員考核依賴“放款率”
大學生李云龍被中介包裝成白領(lǐng)后，半小時即通過平臺系統(tǒng)審核，顯然，放款平臺“拉卡拉易分期”的風控出現(xiàn)了漏洞。
該公司工作人員稱，平臺除了系統(tǒng)按照還款人信用、經(jīng)濟條件等因素綜合審核外，沒有人工審核，雖然有審核員一職，但其職責是人工隨機抽取貸款人信息電話回訪核實真實性。對于隨機抽查的比例，對方并未透露。
上海冰鑒信息科技有限公司BI高級總監(jiān)謝旻旗稱，以目前互金平臺的風控水平，可以識別借款人的簡單虛假信息，“一般情況是，首先看借款人年齡，判斷是否可能為學生；然后查詢其學籍信息，就能確認其是否為學生了。”而互金平臺審核不出虛假資料，很可能是其內(nèi)部風控的問題。
謝旻旗透露，一方面風控需要省成本，有些互金平臺放貸群體是年輕人，但是含有少部分學生群體。查詢一個人的學籍信息需到專門的網(wǎng)站調(diào)取，且要花錢，平臺可能為了省去這部分費用而忽略查詢學籍信息；另一方面，有些互金平臺對風控信審人員的考核依賴放款率，“正常情況的考核需要綜合考慮放款率和風險率，但是如果只考慮放款率，就會出現(xiàn)信審人員為提高業(yè)績而放松審批條件的情況。”
“信息審核和市場業(yè)務(wù)就像一個天平的兩端。信審嚴了，市場業(yè)務(wù)必然減少；而要擴大市場業(yè)務(wù)，信審就可能放松。所以互金平臺就是找到維護兩端平衡的點。”謝旻旗表示，最壞的一種情況，也不排除有的互金平臺在校園貸信審環(huán)節(jié)故意放水的情況。
從行業(yè)看，校園貸市場的頭部企業(yè)已經(jīng)在向白領(lǐng)市場轉(zhuǎn)型。華興資本早期FA團隊華興Alpha項目總監(jiān)張潤田稱，部分網(wǎng)貸平臺還在“留戀”校園市場，一是因為他們平臺自身還不具備轉(zhuǎn)型的能力，國內(nèi)消費金融儼然已是巨頭的戰(zhàn)場，一旦進入這一領(lǐng)域就面臨著白熱化的競爭，小的網(wǎng)貸平臺從獲客、風控與資金端都不具備與大玩家同臺競技的能力；第二，政策落地還需要一定的時間，所以有些公司就趁著這個時間掙這最后一筆錢。
長遠看，這種違背監(jiān)管政策的行為，終將會被清理。“高息校園貸會對校園金融環(huán)境造成一定的影響，但這種借貸模式不具備傳染性，目前看不會影響到整個行業(yè)。”蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言表示。
