辯稱沒(méi)獲利反而有虧損
昨天，申某等三人對(duì)指控罪名均認(rèn)可，但余某認(rèn)為其購(gòu)買的簡(jiǎn)歷信息沒(méi)有指控的15.5萬(wàn)條，而只有兩萬(wàn)條左右。
申某供述說(shuō)，他在公司做銷售期間壓力很大，如果完不成業(yè)績(jī)，一分錢獎(jiǎng)金都拿不到。因經(jīng)常有人私下問(wèn)他能否將個(gè)人簡(jiǎn)歷便宜出售，于是就想掙點(diǎn)錢。2016年4月，其發(fā)現(xiàn)公司存在漏洞，客戶憑用戶名和密碼到公司的簡(jiǎn)歷庫(kù)下載完簡(jiǎn)歷信息后，要和公司客服人員確認(rèn)是否使用完畢，如果客服回復(fù)沒(méi)有使用完畢，數(shù)據(jù)就又恢復(fù)到初始的狀態(tài)，他便可以將這些新生成的個(gè)人簡(jiǎn)歷再賣給他人牟利。
因獲取簡(jiǎn)歷需要客服人員配合，申某就找同事李某幫忙，每次會(huì)發(fā)給對(duì)方200元微信紅包。“后來(lái)李某覺(jué)得錢少，我答應(yīng)每1000份簡(jiǎn)歷給他200元。”
雖然申某并未明確告知李某做什么，但李某心知肚明，他曾提醒過(guò)申某，別賣太便宜。李某當(dāng)庭承認(rèn)，如果賣得太便宜，就不值得做。除了幫申某的忙，自己也有貪圖小便宜心理。李某稱，申某給了他4萬(wàn)元好處費(fèi)。
余某是申某的老客戶。他供述說(shuō)，他去年剛跳槽到這家公司，以前的合作伙伴問(wèn)他能不能搞到便宜的個(gè)人信息和簡(jiǎn)歷，于是就找申某。余某曾供述，他從申某處購(gòu)買信息總共花了八九萬(wàn)元。
當(dāng)公訴人問(wèn)及獲利情況，申某稱，為了完成業(yè)績(jī)，他曾自己出錢墊資給公司45萬(wàn)元。算上這筆錢，他非但沒(méi)賺，反而還有虧損。
庭審最后，檢方當(dāng)庭建議對(duì)三被告人分別量刑三年至五年、一年至兩年以及四年至六年。法院將擇日宣判。
來(lái)源：http://www.chinanews.com/sh/2017/06-03/8240807.shtml
