中新網(wǎng)廣州5月31日電 (索有為 韋磊 王磊)廣東省檢察院5月30日通報，深圳某公司法人“反向”研發(fā)芯片謀取暴利，因侵犯產(chǎn)權(quán)獲刑三年，該案入選最高人民檢察院近日發(fā)布的2016年度“檢察機關(guān)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪十大典型案例”。

　　據(jù)了解，羅開玉系深圳市某電子有限公司法定代表人。2014年4月，羅開玉以公司名義與無錫某集成電路設(shè)計有限公司簽訂協(xié)議，對正版9700USB網(wǎng)卡芯片進行仿制。

　　羅開玉公司出資40萬元并提供正版網(wǎng)卡芯片樣本，無錫公司法定代表人徐某、研發(fā)主管朱某組織技術(shù)人員提取數(shù)據(jù)信息，提交給蘇州某科技公司生產(chǎn)芯片晶圓，再切割、封裝為仿冒9700USB網(wǎng)卡芯片成品。

　　截至2015年5月，蘇州公司共生產(chǎn)交付112片該假冒芯片晶圓，每片晶圓可制作成約6500個假冒芯片。徐某將首批5萬個封裝好的仿冒9700USB網(wǎng)卡芯片成品交付給羅開玉，羅委托他人對外銷售，從中獲取暴利。

　　2015年2月，在深圳南山公安分局對該案立案偵查后，南山區(qū)檢察院迅速提前介入偵查，確保偵查取證及時到位，防止關(guān)鍵證據(jù)滅失。2015年6月，警方對羅開玉住址進行搜查，現(xiàn)場查扣仿冒網(wǎng)卡成品105個、半成品150個，網(wǎng)卡芯片6包等物。經(jīng)鑒定，從羅開玉處提取的芯片ROM層與正版9700USB網(wǎng)卡芯片的ROM層數(shù)據(jù)信息相似度99.998%。

　　辦案檢察官介紹，該案中，犯罪嫌疑人使用反向工程技術(shù)對正品芯片逐層拍照，提取、分析其中的數(shù)據(jù)信息，最終獲取芯片的整個集成電路布圖構(gòu)造，這是當(dāng)前侵犯計算機軟件著作權(quán)的一種新型手段，被侵犯對象是在集成電路芯片只讀存貯介質(zhì)ROM中固化的軟件著作權(quán)。

　　檢方在偵查階段提前介入，鑒于權(quán)利人擁有集成電路布圖設(shè)計登記證書、芯片ROM固體軟件程序著作權(quán)以及使用該芯片制成的網(wǎng)卡的驅(qū)動程序著作權(quán)三種權(quán)利，根據(jù)侵權(quán)鏈條中不同環(huán)節(jié)犯罪嫌疑人的行為和主觀認(rèn)識特點，檢方建議公安機關(guān)以涉嫌侵犯著作權(quán)罪追究刑事責(zé)任。羅開玉歸案后，檢方又針對證據(jù)中存在的問題出具了較為詳細的《逮捕案件繼續(xù)偵查取證意見書》，并實時跟進和督促偵查機關(guān)取證。

　　2015年7月，深圳市南山區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對犯罪嫌疑人羅開玉批準(zhǔn)逮捕。8月5日，警方抓獲同案犯罪嫌疑人徐某，并在徐某配合下抓獲犯罪嫌疑人朱某。2016年2月，深圳市南山區(qū)檢察院對羅開玉、徐某等3人提起公訴，期間，徐某、朱某賠償被害單位損失，與被害單位達成和解。4月7日，深圳市南山區(qū)法院以侵犯著作權(quán)罪判處羅開玉有期徒刑三年，罰金5萬元；徐某、朱某被判緩刑并處罰金。被告人上訴后，深圳市中級法院于2016年6月3日作出駁回上訴、維持原判的終審裁判。(完)

(原標(biāo)題：深圳一公司“反向”研發(fā)芯片 法人因侵權(quán)獲刑三年)

來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/05-31/8237929.shtml