廠家提醒游泳圈不是救生圈

　　嬰幼兒游泳時應(yīng)有大人看護

　　那么，坐式游泳圈是否真的存在安全隱患？廣東一家規(guī)模較大的生產(chǎn)游泳圈企業(yè)的銷售主管王先生告訴北青報記者，按照傳統(tǒng)習(xí)慣，很多人會把“游泳圈”和“救生圈”認為是一種產(chǎn)品，但實際上，二者執(zhí)行的生產(chǎn)技術(shù)標準是不一樣的。

　　簡單來說，“救生圈”更傾向于實用性，執(zhí)行的是國際化標準，更加嚴格，而“游泳圈”目前執(zhí)行的主要標準是工信部的《充氣水上玩具安全技術(shù)要求》，嬰幼兒所使用的坐式游泳圈就需要符合這一要求。

　　對于坐式游泳圈，《充氣水上玩具安全技術(shù)要求》中有較為詳細的技術(shù)規(guī)范，其中包括幼兒腳進入孔的圓周應(yīng)為35厘米以上、開孔有座位的產(chǎn)品其座位部分的質(zhì)地厚度應(yīng)為0.3毫米以上，同時《要求》明確，產(chǎn)品應(yīng)為不易顛覆的結(jié)構(gòu)，其前部與后部的大小比例規(guī)定為55比45。

　　不過王先生也說，任何一種游泳圈都不能保證絕對的安全，尤其是對于還不能熟練控制自己身體平衡的嬰幼兒來說，“嬰幼兒游泳，都還是需要旁邊有大人來看護的”。

　　此外，北青報記者從多家兒童游泳圈生產(chǎn)企業(yè)了解到，為了防止嬰幼兒翻倒或者從游泳圈中脫落的情況，近些年，許多嬰幼兒游泳圈增加了下頜內(nèi)槽、魔術(shù)扣帶等配置，進一步保證孩子的安全。一些坐式游泳圈，也會采用盡量降低重心的設(shè)計，防止翻倒情況的發(fā)生。

　　對此，陜西德尊律師事務(wù)所主任陳灝律師表示，按照相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)營者負有保障消費者安全的義務(wù)，在嬰幼兒脫離家長監(jiān)護的時間內(nèi)，更應(yīng)當加強對缺乏自救能力的嬰幼兒的注意和安全保障義務(wù)，否則應(yīng)當承擔相應(yīng)法律賠償責任。至于游泳圈是否有設(shè)計缺陷等，屬于另一法律關(guān)系，涉及產(chǎn)品安全質(zhì)量責任，可以向銷售者、生產(chǎn)者主張賠償責任。

來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/05-19/8228129.shtml