“雷聲大、雨點小”的宣傳

　　孫敬華的困惑只是當(dāng)前垃圾分類困局的一個縮影。在自然之友評選出的2016年環(huán)保關(guān)鍵詞中，“垃圾分類細(xì)化”的得票排在第三位，比第四位的“霧霾”更引人關(guān)注。

　　不可否認(rèn)的是，自2000年北京、上海等地被確定為“生活垃圾分類收集試點城市”之后，政府方面不斷加大對垃圾分類的倡導(dǎo)和投入。

　　除了北京，據(jù)媒體報道，上海的垃圾分類現(xiàn)已覆蓋500萬戶家庭及大部分機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位，另有約180萬戶居民實現(xiàn)了按戶參加日常生活垃圾“干濕”分類的環(huán)保檔案記載；杭州、昆明、廣州、濟(jì)南、?？诩伴L沙等城市均進(jìn)行了垃圾分類的探索。

　　然而，民眾卻難以感受到這些積極探索帶來的現(xiàn)實改變，甚至有人感覺，垃圾分類的宣傳往往“雷聲大、雨點小”。

　　2015年，有媒體曾對中國的垃圾分類現(xiàn)狀進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷，在參與其中的2000人中，僅12.5%的受訪者感覺垃圾分類效果顯而易見，僅38.2%的受訪者表示自己一直在堅持分類存放、投送垃圾。

　　那么，垃圾分類究竟難在哪里？ 孫敬華認(rèn)為，“光靠鼓勵、倡導(dǎo)和宣傳是很難說服大家去將垃圾分類，而且一些人還會質(zhì)疑：我將垃圾分類之后，怎么就來了一輛垃圾車把所有垃圾拉走呢？”

　　孫敬華說，就拿北京來說，其實，北京的廚余垃圾會有專門的廚余回收車來處理，大概每周來小區(qū)三次，不過，很少有人會注意到這些細(xì)節(jié)。

　　“大部分居民不知道自己小區(qū)有分類回收的，即使知道，做不做又是另一回事。”孫敬華坦言，沒有獎勵，沒有懲罰，看到別人都混合扔垃圾，愿意主動去分類的人就不會多。

資料圖：北京朝陽區(qū)勁松街道附近的垃圾車。湯琪 攝

　　垃圾分不分類有何區(qū)別？

　　曾有專家認(rèn)為，垃圾不分類并不影響焚燒的安全性，目前的垃圾焚燒技術(shù)可以把焚燒垃圾生成的二噁英(Dioxin)分解，而且對煙氣的排放也有嚴(yán)格的控制。

　　“都說生活垃圾焚燒沒問題，說污染物二噁英的排放量低，影響忽略不計，但光說不行，還要有數(shù)據(jù)。”中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、環(huán)境學(xué)院教授宋國君在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，如果說不清城市生活垃圾焚燒的社會成本，就無法說服民眾去做垃圾分類。

　　今年3月22日，中國人民大學(xué)發(fā)布《北京市城市生活垃圾焚燒社會成本評估報告》，該報告分析了北京三座正在運營的垃圾焚燒廠、以及規(guī)劃中的八座焚燒廠的排放數(shù)據(jù)，宋國君便是這份報告課題組的首席專家。

　　報告根據(jù)2015年北京市常住人口數(shù)據(jù)，再結(jié)合垃圾焚燒廠公布的二噁英數(shù)據(jù)以及風(fēng)向預(yù)測全市各落地點濃度計算，結(jié)果顯示，北京市二噁英可能致癌人數(shù)之和為241人/年；假設(shè)經(jīng)過妥善分類，每年致癌人數(shù)將從241人降低至182人，減少1/4的致癌率。

　　報告還顯示，假定2015年北京已經(jīng)實施分類減量，實現(xiàn)源頭分類、廚余單獨處理、可回收物資源回收利用，能夠使得生活垃圾管理社會成本從42.2億元降低至15.3億元，降低64%。

　　宋國君指出，他并非反對垃圾焚燒，而是通過對比全量焚燒和分類焚燒的社會成本，進(jìn)一步驗證了前端垃圾分類的必要性。

　　孫敬華表示，垃圾不分類就會造成垃圾填埋和焚燒的量特別大，大量的廚余垃圾如果不被分揀出來，只會進(jìn)填埋場、焚燒場，這個量就是持續(xù)上漲的。

資料圖：北京西城區(qū)一街道旁的垃圾箱。湯琪 攝