跟拍風(fēng)波
截圖證實(shí) 3月前拍攝者知道陳滿被騙
在陳憶提供給記者的一系列微信截圖中，有一張圖片顯示在2017年2月25日當(dāng)天下午4點(diǎn)35分，一個(gè)人給陳滿發(fā)來(lái)這條微信：“滿哥，去年我們就知道那伙人是騙子，但不愿意你如現(xiàn)在一樣成為焦點(diǎn)，沒(méi)有報(bào)道也沒(méi)有報(bào)案，現(xiàn)在輿論控制不住了，請(qǐng)盡量平和，也理解到家人朋友對(duì)你的善意，滿哥挺得起。”
另一張截圖顯示在2016年11月23日上午11點(diǎn)14分，在微信群里，有人已經(jīng)知道陳滿投資維卡幣40多萬(wàn)，但是另一人卻稱“看了片子可提前殺青了”，并跟發(fā)了一個(gè)大笑的符號(hào)。
通過(guò)微信截圖的信息顯示，在這個(gè)微信群里，有從事法律工作的律師，有紀(jì)錄片拍攝者，還有視頻平臺(tái)的工作人員。
在其中一張微信群聊天截圖中，曾有人提到：“如果不行，咱們直接舉報(bào)這家公司。”但另幾張截圖則顯示，多人建議采取暗訪、偷拍等形式對(duì)涉事公司進(jìn)行摸底。
從微信聊天的截圖來(lái)看，這些人曾經(jīng)考慮過(guò)是先把暗訪視頻曝光，還是先報(bào)警，但因截圖信息有限，最終沒(méi)有看到結(jié)論。其中一人曾提到：“各位老師放心，我肯定低調(diào)行事，前期就是摸底，這個(gè)事急不得。”
家人傷心 拍攝者和我們很熟卻沒(méi)告知
26日上午，在談到微信群截圖這件事后，陳滿的家人以及曾經(jīng)幫助過(guò)陳滿脫離冤獄的徐昕教授、王萬(wàn)瓊律師都表示很不平。
25日，在談到此事時(shí)，陳滿的大哥陳憶聲音都是哽咽的：“當(dāng)時(shí)才2016年的11月份，那個(gè)時(shí)候才40多萬(wàn)，要是這些知情人能當(dāng)時(shí)站出來(lái)阻止，或者給家人通個(gè)信息，陳滿可能就不會(huì)越陷越深，不至于現(xiàn)在已經(jīng)一百好幾十萬(wàn)套了進(jìn)去。”
陳滿大嫂知道這個(gè)消息后都快要哭了，她說(shuō)這些人如果真心要幫陳滿的話，應(yīng)該當(dāng)時(shí)就爆出來(lái)或者給家人通個(gè)氣。
據(jù)陳滿的大哥、大嫂回憶，在這個(gè)微信群里的人，有些拍攝者曾經(jīng)從去年開始，就曾多次到陳滿家中拜訪、跟拍，和陳滿及其家人吃飯、喝茶、聊天，但卻沒(méi)告知家人被騙消息。“都是經(jīng)常來(lái)家里的人，我們都這么熟，有啥子不能說(shuō)的?”
同時(shí)，讓家人們不解的是，這些人在跟拍期間，和陳滿有過(guò)深入談話，但發(fā)現(xiàn)陳滿已聽不清進(jìn)去勸說(shuō)，為何沒(méi)有告訴陳滿的家人?這些截圖記錄顯示，這些人早已掌握了涉事公司的很多信息，包括那家公司的地址、老板的照片，以及有人向陳滿推介投資的偷拍視頻。卻采用暗訪的形式拍攝，沒(méi)有選擇報(bào)警，不知出于何種目的。
在26日上午，徐昕教授和王萬(wàn)瓊都對(duì)跟拍陳滿被騙3個(gè)月的拍攝者，提出了質(zhì)疑和憤怒。
陳滿家人：說(shuō)清楚了就原諒了
26日下午，陳滿大哥陳回給記者聽了幾段視頻拍攝者給他發(fā)的語(yǔ)音信息，這名拍攝者對(duì)為什么沒(méi)有曝光作了解釋。
在視頻拍攝者給陳憶發(fā)來(lái)的一段語(yǔ)音信息中，對(duì)方表示，當(dāng)時(shí)陳滿勸不動(dòng)。但預(yù)料到總有一天這個(gè)事情會(huì)爆發(fā)，需要證據(jù)，于是就想到去偷拍幫陳滿搜集證據(jù)，現(xiàn)在視頻和文字都整理好了，包括報(bào)案信都寫好了。
對(duì)方還表示，當(dāng)時(shí)他們也在考慮、也在糾結(jié)要不要把陳滿這個(gè)視頻曝光出來(lái)，最核心的證據(jù)在他們這里。后來(lái)他們考慮到這種方式并不合適，因?yàn)榭赡軙?huì)傷害陳滿當(dāng)前的狀態(tài)。所以就沒(méi)有以媒體報(bào)道的方式來(lái)做。對(duì)方還說(shuō)，準(zhǔn)備把整理好的材料提供給警方。結(jié)果，他們還沒(méi)有來(lái)得及做，三個(gè)月后，媒體報(bào)道了陳滿疑似陷入投資陷阱的事情。
在最后的聊天記錄里，拍攝者給陳憶表示歉意，“現(xiàn)在深深的懺悔、罪過(guò)。”
陳憶表示，對(duì)這些解釋，他還是能夠接受的，“說(shuō)明他們還是有良知的。”一開始不知道情況，確實(shí)很憤怒。
據(jù)陳憶介紹，當(dāng)時(shí)帶拍攝者去是作為朋友、作為老鄉(xiāng)帶過(guò)去的，“我們也熟悉，去年拍陳滿的紀(jì)錄片經(jīng)常來(lái)家里。”陳憶說(shuō)，可能是陳滿當(dāng)時(shí)不讓人家對(duì)外說(shuō)，陳滿肯定是阻擋了別人，這應(yīng)該有很大關(guān)系。陳憶說(shuō)，既然說(shuō)清楚了，也不能太責(zé)怪人家。
2月26日下午2點(diǎn)，記者聯(lián)系到成都律師周莉(化名)，陳滿家人提供的微信截圖顯示，周莉就在該微信群中，并提供了一些法律建議。
對(duì)于為何微信群里有拍攝者跟拍陳滿被騙，并沒(méi)有及時(shí)報(bào)警或公開，周莉稱，作為專業(yè)律師，她認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是警方，才能把錢(陳滿投資的)追回來(lái)，只有警方才能打掉傳銷團(tuán)伙。“在這個(gè)前提之下，我們來(lái)準(zhǔn)備好，組織好辦案材料，更重要的原因，我們不愿意讓陳滿陷入焦點(diǎn)。”
隨后，記者聯(lián)系了微信群中的一位攝影師，正是他在26日向陳滿家人發(fā)信息道歉懺悔，但他并未接受采訪。而微信群中曾被提及名字的，另一位紀(jì)錄片拍攝者則表示自己并沒(méi)有加入這個(gè)群，也不知道這件事。
本組稿件采寫華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾咛平瘕垊⒒⒗钪菞钛┒d生攝影報(bào)道
/立即評(píng)/
記錄陳滿還是消費(fèi)陳滿?
□蔣璟璟近日，陳滿疑似陷入維卡幣投資騙局的消息，經(jīng)媒體報(bào)道后，引起了全社會(huì)的關(guān)注，怎么勸說(shuō)幫助陳滿已經(jīng)成為社會(huì)各界關(guān)注的話題。而在25日晚上，陳滿的大哥陳憶告訴記者：“有個(gè)微信群里，有律師、有拍紀(jì)錄片、有拍視頻的，在3個(gè)月前就知道陳滿被騙，這些人收集了很多信息，跟蹤拍攝陳滿的生活，但沒(méi)有一個(gè)人把陳滿被騙的消息告訴我們這些親人。”
沉冤得雪者陳滿還是陷入了人心算計(jì)的羅網(wǎng)。從一個(gè)悲劇到另一個(gè)悲劇，這段時(shí)間并不算長(zhǎng)。如果說(shuō)，投資騙局已經(jīng)讓這位中年男人損失慘重，那么在這一切背后，一群人未及時(shí)施救，無(wú)疑更是傷人。有證據(jù)顯示，早在三個(gè)月之前，就有人開始全程跟拍“陳滿被騙”，但他們并未給予足夠的幫助，讓陳滿早日脫離騙局。
“不說(shuō)一聲就看他走向火坑”，獲知真相之后的陳滿家人如是說(shuō)。盡管這群拍攝者確有提示過(guò)陳滿面臨的可能是騙局，但是他們?cè)陉悵M“一意孤行”之后并未再做其他的努力，既沒(méi)有告知陳滿家人，也沒(méi)有選擇報(bào)警——如果他們當(dāng)時(shí)這么做了，后來(lái)的結(jié)局會(huì)不會(huì)能夠好一點(diǎn)呢?
“明明看到陳滿被騙，只是跟拍，長(zhǎng)時(shí)間不去報(bào)警。”試問(wèn)，為什么會(huì)這樣?何必要這樣?這一并不符合職業(yè)倫理和公民品德的行為，著實(shí)有點(diǎn)讓人難以理解。要知道，在律師、拍攝者的身份之上，所有人首先都是社會(huì)人?；谝粋€(gè)正常人理所當(dāng)然的社會(huì)道德，他們也理應(yīng)優(yōu)先進(jìn)行干預(yù)救助，而不是悄悄記錄悲劇的全過(guò)程。
作為一個(gè)理智的人，應(yīng)該期待一個(gè)怎樣的陳滿，這并不是什么難以抉擇的問(wèn)題。相較于讓他成為紀(jì)錄片的悲情主角、成為課題研究的樣本對(duì)象，我們顯然更該期盼著，陳滿從此成為一個(gè)“沒(méi)有故事”的人，過(guò)著平靜的生活，繼續(xù)安穩(wěn)的人生。然而令人遺憾的是，知情者選擇了跟蹤拍攝陳滿，還有群成員在得知陳滿已經(jīng)被騙46萬(wàn)之后，戲言“片子可以殺青了”，這樣消費(fèi)著陳滿身上的悲劇，顯然并不妥當(dāng)。
這并不是一個(gè)美好的故事，并不是我們所愿見的劇情，也不是我們所期待的人心。一切，本應(yīng)比現(xiàn)實(shí)更好才對(duì)!
