焦點(diǎn)
1
馬泮艷伯父馬正松不涉嫌拐賣婦女兒童和遺棄罪
《情況說明》提到，1997年馬泮艷由其伯父馬正松代養(yǎng)時(shí)，馬正松家庭也特別貧困，作為全家唯一的勞動(dòng)力，需供養(yǎng)自己的母親、患有精神病的妻子、自家的兩個(gè)孩子和馬泮艷三姐妹共8口人。
2001年，馬泮艷的姑父羅元道見馬正松家庭確實(shí)困難，在征得時(shí)年13歲的馬泮艷同意后，于當(dāng)年2月10日，和馬正松、馬正英(馬泮艷姑媽)等人一起，將馬泮艷送往陳學(xué)生家。
馬正松主觀上未以牟利為目的，客觀上沒有出賣行為，不能認(rèn)定馬正松涉嫌拐賣婦女兒童。同時(shí)，馬正松對(duì)馬泮艷姐妹無法定撫養(yǎng)義務(wù)，不符合遺棄罪的犯罪主體，不涉嫌遺棄罪。
焦點(diǎn)
2
陳學(xué)生及其弟弟陳學(xué)龍現(xiàn)有證據(jù)不能證明其涉嫌強(qiáng)奸罪
馬泮艷稱被陳學(xué)生強(qiáng)奸，自己當(dāng)時(shí)是未成年人，且違背本人意愿。調(diào)查結(jié)果顯示，2001年2月，陳學(xué)生、馬泮艷、羅燕(馬泮艷表姐)和同村村民等結(jié)伴前往福建晉江務(wù)工。由于時(shí)間久遠(yuǎn)，已無法提取到相關(guān)物證和生物檢材?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明陳學(xué)生涉嫌強(qiáng)奸罪。
依據(jù)法律規(guī)定，與未滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，不論女方是否同意，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，馬泮艷女兒在2002年10月26日(農(nóng)歷9月21日)出生。根據(jù)醫(yī)學(xué)專家意見，馬泮艷第一次產(chǎn)女的受孕時(shí)間在2002年1月至3月期間。馬泮艷戶籍資料顯示，2002年1月24日滿14周歲?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)陳學(xué)生在馬泮艷未滿14歲時(shí)與其發(fā)生過性關(guān)系。
馬泮艷稱曾多次被陳學(xué)生弟弟陳學(xué)龍強(qiáng)奸，不知其兒子的生父是誰(shuí)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，陳學(xué)龍否認(rèn)與馬泮艷發(fā)生過性關(guān)系。經(jīng)DNA鑒定，馬泮艷的子女DNA均與馬泮艷和陳學(xué)生符合雙親遺傳關(guān)系?，F(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定陳學(xué)龍強(qiáng)奸過馬泮艷。
焦點(diǎn)
3
違規(guī)辦理結(jié)婚登記的工作人員被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分
對(duì)于馬泮艷的“被結(jié)婚”，《情況說明》提到，經(jīng)巫山縣紀(jì)委、縣民政局調(diào)查，2007年10月，陳學(xué)生與馬泮艷到雙龍鎮(zhèn)民政辦辦理結(jié)婚登記，民政辦工作人員劉忠輝在進(jìn)行資格審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)馬泮艷未達(dá)到法定結(jié)婚年齡。
在《情況說明》中，為馬泮艷辦理婚姻登記的劉忠輝稱，當(dāng)時(shí)陳學(xué)生、馬泮艷提出急于外出務(wù)工，子女急于上戶口上學(xué)，劉忠輝便同意將二人的結(jié)婚登記申請(qǐng)資料留在民政辦，待馬泮艷達(dá)到法定結(jié)婚年齡后再辦理結(jié)婚登記。
2008年1月25日，劉忠輝在馬泮艷、陳學(xué)生沒有在場(chǎng)、沒有簽字、未提供有效身份證件的情況下，為陳、馬二人辦理了婚姻登記。對(duì)此，巫山縣紀(jì)委已于2016年8月8日給予劉忠輝黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
焦點(diǎn)4 不能證實(shí)2001年馬泮艷報(bào)過警也不能證實(shí)民警不作為
事實(shí)上，訴訟時(shí)效一直是本案中存在一個(gè)重要情節(jié)。
馬泮艷稱，2001年4月在其二姑父、姑媽的陪同下，到雙龍派出所報(bào)案，訴陳學(xué)生強(qiáng)奸，并到雙龍衛(wèi)生院進(jìn)行了生理檢查，雙龍鎮(zhèn)派出所警察未予重視而未立案。有法律人士表示，這屬于刑事訴訟法中規(guī)定的“追訴時(shí)效延長(zhǎng)”的情形，即被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，司法機(jī)關(guān)應(yīng)立案，而不予立案的不受追訴期限的限制。
對(duì)此，《情況說明》做出回應(yīng)稱，經(jīng)巫山縣檢察院調(diào)查，馬泮艷、馬正英二人均不能辨認(rèn)出馬泮艷所述的接警民警，且雙龍派出所也無報(bào)案書證，時(shí)任民警均證實(shí)未接到報(bào)警。通過對(duì)時(shí)任雙龍衛(wèi)生院相關(guān)工作人員進(jìn)行詢問，并查找當(dāng)時(shí)接診記錄，均無法證實(shí)該衛(wèi)生院曾為馬泮艷做過生理檢查。巫山縣檢察院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能相互印證，不能形成完整的證據(jù)鏈，不能證實(shí)2001年馬泮艷到雙龍派出所報(bào)過警，也不能證實(shí)雙龍派出所民警不作為。
