裹挾利益的投票亂象

　　抱怨的同時(shí)，一些網(wǎng)友又不可避免地化身為“拉票族”的一員。

　　劉斐然告訴記者，他印象最深的是去年的省級(jí)百優(yōu)十佳社團(tuán)評(píng)選活動(dòng)，投票持續(xù)２１天，需要關(guān)注兩個(gè)微信公眾號(hào)，每人每天可以投５票，網(wǎng)上投票結(jié)果占評(píng)比的５０％。

　　“作為學(xué)校法學(xué)協(xié)會(huì)宣傳部的負(fù)責(zé)人，拉票于公于私都無(wú)從推卸了。”劉斐然說(shuō)，那段時(shí)間每天給自己定鬧鐘，不僅自己投，還提醒社團(tuán)里的同學(xué)、發(fā)動(dòng)身邊的朋友幫忙投票。“我每天都在各個(gè)微信群里轉(zhuǎn)發(fā)投票鏈接，還要群發(fā)給自己的微信好友，雖然知道這樣很討厭，但一想到網(wǎng)上投票占一半的比重，就只能厚著臉皮了。”

　　他還積累了一些小秘訣：“一般群發(fā)的話幾乎等于‘白發(fā)’，私聊的話效果會(huì)好一點(diǎn)，一是顯得你比較有誠(chéng)意，二是你的朋友會(huì)覺(jué)得他的幫助有意義。但是這種‘幫助’也是幫一次少一次，畢竟友情經(jīng)不起透支，那次活動(dòng)搞完后我就被兩三個(gè)群踢出了群聊。”劉斐然極為無(wú)奈地告訴記者：“我再也不想?yún)⑴c這樣的投票、拉票了。”

　　“投票的意義應(yīng)該是讓廣大公眾用自己的眼光、標(biāo)準(zhǔn)，給予競(jìng)賽一個(gè)更為公平的評(píng)判、衡量，反映的是一種民意。但如今的朋友圈投票已經(jīng)淪為一種不勝其煩的‘人情綁架’。”湖南師范大學(xué)教授丁加勇說(shuō)。

　　朋友圈拉票、投票背后，隱藏的是商業(yè)利益。“業(yè)內(nèi)人士都知道，投票現(xiàn)已成為公眾號(hào)發(fā)展的一個(gè)‘吸粉’捷徑。”一位經(jīng)營(yíng)著數(shù)個(gè)商業(yè)公眾號(hào)的管理人員張先生告訴記者：“公眾號(hào)已成為各行各業(yè)的經(jīng)營(yíng)‘標(biāo)配’，是一種廣告、營(yíng)銷(xiāo)推銷(xiāo)手段。”

　　“粉絲”數(shù)量就代表著“經(jīng)濟(jì)效益”。為了吸粉、擴(kuò)大影響力，關(guān)注送禮品、免費(fèi)打印照片的方式層出不窮。“而最為經(jīng)濟(jì)、快速的方法就是搞比賽，讓參賽選手去為你拉票、吸粉。”張先生透露，因此朋友圈上各種比賽如雨后春筍，有的比賽“只要有人愿意參賽，沒(méi)有報(bào)名審核、水平鑒定，人數(shù)越多越好。”

　　“情與理”的雙重壓力

　　“每當(dāng)點(diǎn)贊或者投票，都意味著個(gè)人信息進(jìn)行一次網(wǎng)上‘裸奔’。為了投票進(jìn)入公眾號(hào)時(shí)，微信都需要授權(quán)讀取登錄人的頭像、昵稱(chēng)等相關(guān)信息，有的投票看似為了公平公正而需要填寫(xiě)真實(shí)姓名、手機(jī)號(hào)碼，這些實(shí)質(zhì)上都趁機(jī)‘盜竊’了個(gè)人信息。”張先生說(shuō)，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)信息安全尚且薄弱，朋友圈投票需要謹(jǐn)慎。

　　“看似無(wú)傷大雅，但無(wú)門(mén)檻、無(wú)底線的朋友圈投票，帶來(lái)的是人情的無(wú)限透支、投機(jī)取巧的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。”丁加勇說(shuō)。

　　“朋友圈投票養(yǎng)肥了一批‘水軍’、刷票公司，這不僅對(duì)正規(guī)網(wǎng)絡(luò)評(píng)選有不利影響，同時(shí)也會(huì)助長(zhǎng)社會(huì)上的造假風(fēng)氣。”張先生認(rèn)為，對(duì)于收集個(gè)人信息的投票行為，應(yīng)當(dāng)引起網(wǎng)絡(luò)主管部門(mén)的重視。

　　北京市人大代表孟凡就曾提出《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)、微信投票管理的建議》，認(rèn)為選舉單位在舉辦微信投票前應(yīng)評(píng)估必要性、公平性和代表性，同時(shí)也要制定嚴(yán)格的投票規(guī)則，監(jiān)督投票過(guò)程中的異常情況、暢通公眾監(jiān)督舉報(bào)渠道。

　　對(duì)于如何規(guī)范朋友圈投票，中南大學(xué)社會(huì)學(xué)教授李斌建議：“如發(fā)起朋友圈投票可以設(shè)置一定門(mén)檻。什么樣的比賽有投票的意義、適合對(duì)內(nèi)或者公開(kāi)的投票方式，平臺(tái)管理者需要進(jìn)行商榷和審定。”同時(shí)，李斌表示，要切斷投票與公眾號(hào)“吸粉”的必然聯(lián)系。

來(lái)源：http://news.xinhuanet.com/politics/2017-01/19/c_1120347555.htm