同案犯錄音證實(shí)雇兇

　　在跟楊殿保談妥后，邵某找到了想來(lái)京掙錢(qián)的侯某，把楊殿保讓找人打張某的事跟侯某說(shuō)了。

　　根據(jù)侯某的供述，邵某讓他幫個(gè)忙，幫楊殿保教訓(xùn)個(gè)人，但具體打成什么樣沒(méi)說(shuō)。他后來(lái)知道錢(qián)是楊殿保出的，打人這事給了他3.3萬(wàn)元，而之所以要打人，是因?yàn)閺埬晨偸桥e報(bào)楊殿保。事發(fā)當(dāng)天，他從附近工地?fù)炝艘桓F管，外面套著一個(gè)裝羽毛球拍的塑料袋，作為打人工具。后來(lái)張某騎著自行車(chē)過(guò)來(lái)，他就打了張某胳膊一下，之后趕緊跑了。

　　在侯某打完人并把消息通知給王某之后，邵某、王某叫來(lái)?xiàng)畹畋＃?人打了一輛出租車(chē)去事發(fā)地點(diǎn)看了一下情況，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)看到一攤血，他們沒(méi)讓司機(jī)停車(chē)就直接從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)邊上開(kāi)了過(guò)去。

　　據(jù)當(dāng)時(shí)的目擊者稱(chēng)，他當(dāng)時(shí)騎車(chē)從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近經(jīng)過(guò)，突然聽(tīng)到“啪啪”聲，看見(jiàn)馬路對(duì)面有兩個(gè)年輕人從東往西追著一個(gè)騎車(chē)?yán)项^打，“啪啪”聲就是其中一個(gè)年輕人用手里的一個(gè)像羽毛球拍一樣的棍狀物打那個(gè)老頭的聲音。打了幾下后，兩人掉頭跑了，那個(gè)老頭用手捂住額頭，慢慢地倒在地上。于是他就報(bào)了警。

　　此外，在邵某向楊殿保拿錢(qián)時(shí)，因?yàn)榕鲁鍪铝藯畹畋２怀姓J(rèn)，邵某帶了錄音筆去找楊殿保，并且錄下了他們談話(huà)的內(nèi)容。在錄音里，楊殿保說(shuō)“只要不揍腦袋，不揍心臟，腿揍折了，以后電話(huà)里、見(jiàn)面都不要提這個(gè)事”。邵某則在錄音中稱(chēng)“永遠(yuǎn)不提，這事過(guò)去了，楊哥您放心，從今以后，永遠(yuǎn)不提這事，跟咱一點(diǎn)關(guān)系沒(méi)有了”。

　　檢方抗訴后改判無(wú)期

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊殿保、王某、邵某、侯某共同故意傷害他人身體，致一人死亡，4人均已構(gòu)成故意傷害罪。法院以故意傷害罪判處侯某無(wú)期徒刑，判處楊殿保有期徒刑13年，判處邵某有期徒刑12年，判處王某有期徒刑10年。4名被告人連帶賠償受害人家屬4萬(wàn)元。一審判決后，檢察院提起抗訴，4名被告人也提起了上訴。

　　檢方抗訴認(rèn)為，楊殿保作為村黨支部書(shū)記及合作社董事長(zhǎng)，對(duì)張某的舉報(bào)不滿(mǎn)欲報(bào)復(fù)，伙同他人預(yù)謀、出資雇兇實(shí)施故意傷害行為并致張某死亡，其對(duì)信訪舉報(bào)人實(shí)施故意傷害的犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，在共同犯罪中居于主要地位，起到主要作用，楊殿保在事實(shí)證據(jù)面前拒不認(rèn)罪，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪后果嚴(yán)重，符合寬嚴(yán)相濟(jì)政策中當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)的刑事政策，且被害人親屬?gòu)?qiáng)烈要求抗訴，應(yīng)當(dāng)對(duì)其判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　北京高院審理后認(rèn)為，一審對(duì)侯某、邵某、王某的量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持，唯對(duì)楊殿保的量刑不當(dāng)，予以改判。近日，北京高院作出終審判決，駁回侯某、楊殿保、邵某、王某的上訴，判處侯某無(wú)期徒刑，判處邵某有期徒刑12年，判處王某有期徒刑10年，改判楊殿保無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　來(lái)源：http://www.chinanews.com/sh/2017/01-09/8117485.shtml