法院判決：
承擔(dān)四成責(zé)任賠償21萬余元
事后，死者小勇的父母將小軍、小春以及事故發(fā)生河段的管理者起訴至法院，要求賠償死亡賠償金、精神撫慰金等費(fèi)用合計(jì)63萬余元。近日，攀枝花仁和區(qū)人民法院審理此案認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)小春已年滿17周歲，他跳水后小勇隨之下到河里，最終發(fā)生小勇溺水死亡的危害后果，前者的跳水行為與后者的溺水死亡之間存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，前者應(yīng)對后者死亡的損害后果承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。
“小春未滿18周歲，其民事責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)；小軍系三人中唯一年滿18周歲、具有完全民事行為能力的人，事發(fā)當(dāng)天小軍聯(lián)系小春、小勇一起吃飯、飲酒，飲酒后三人相互之間應(yīng)盡到一定的安全注意的附隨義務(wù)。”法院認(rèn)為，對于小勇的溺亡，小軍也存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，對于事故發(fā)生河段的管理者，其在河道兩側(cè)設(shè)置的欄桿有一米多高，欄桿上設(shè)置的嚴(yán)禁下河等標(biāo)語標(biāo)牌以及河道兩側(cè)設(shè)置的關(guān)于河道管理的公告，盡到了安全警示注意義務(wù)。為此，法院認(rèn)定小春承擔(dān)40%的責(zé)任，小軍承擔(dān)10%的責(zé)任，小勇自身應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。最終，法院作出判決，被告小春的法定代理人賠償死亡賠償金等合計(jì)21萬余元；被告小軍賠償4.8萬余元。
來源：http://d.youth.cn/shrgch/201701/t20170103_9004277.htm
