昨天，南京玄武法院開(kāi)庭審理了一起非法狩獵案件。第一被告孫某滔在行內(nèi)號(hào)稱(chēng)“南京鳥(niǎo)王”，他的哥哥孫某祥和朋友陳某田也一起出庭受審。三人被控張網(wǎng)捕捉具有重要科研和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的繡眼鳥(niǎo)252只。因三人文化水平都很低，對(duì)庭審的嚴(yán)肅性及法言法語(yǔ)均毫無(wú)概念，回答問(wèn)題時(shí)令人哭笑不得。對(duì)于檢方指控，三人均表示認(rèn)罪，但又稱(chēng)他們并不了解法律規(guī)定，抓鳥(niǎo)純屬“玩玩”的。案件沒(méi)有當(dāng)庭判決，將擇日宣判。

　　案情

　　“南京鳥(niǎo)王” 網(wǎng)捕252只繡眼鳥(niǎo)

　　今年55歲的孫某滔是該案第一被告，常年在夫子廟花鳥(niǎo)市場(chǎng)賣(mài)鳥(niǎo)。因?yàn)閷O某滔與其他人相比，有較穩(wěn)定的野生鳥(niǎo)類(lèi)貨源，在賣(mài)鳥(niǎo)和玩鳥(niǎo)人的圈子里，人送外號(hào)“南京鳥(niǎo)王”。去年10月，南京玄武警方獲得線索，但時(shí)值秋冬季，南京野生鳥(niǎo)數(shù)量減少，孫某滔也開(kāi)始蟄伏，玄武警方一直沒(méi)有找到抓捕他的機(jī)會(huì)。今年4月，隨著氣溫回升，民警發(fā)現(xiàn)孫某滔在清明節(jié)后幾乎每天都凌晨4點(diǎn)起床，叫上同伙開(kāi)車(chē)前往江寧陶吳鎮(zhèn)的龍山。

　　到了龍山后，孫某滔會(huì)選一處林木稀疏的地帶，在空中張起三張十多米寬的大網(wǎng)。在網(wǎng)上掛幾只引鳥(niǎo)，同時(shí)會(huì)放幾個(gè)音樂(lè)播放器播放鳥(niǎo)類(lèi)叫聲，引誘野生的繡眼鳥(niǎo)落在網(wǎng)上，將其捕獲。繡眼鳥(niǎo)，學(xué)名“暗綠繡眼鳥(niǎo)”，南京俗稱(chēng)“六丁”。在花鳥(niǎo)市場(chǎng)，“六丁”是一種較受歡迎的鳥(niǎo)。4月22日當(dāng)天，孫某滔及其兄孫某祥、朋友陳某田一次性抓獲252只“六丁”，在返回珠江路家中時(shí)被警方一舉繳獲，其中有部分鳥(niǎo)已經(jīng)死亡。

　　庭審

　　自稱(chēng)“南京最窮” 捕鳥(niǎo)只是“玩玩”

　　昨天，孫某滔、孫某祥、陳某田涉嫌非法狩獵罪一案在南京玄武法院開(kāi)庭審理。對(duì)于捕鳥(niǎo)的事實(shí)，孫某滔等人均供認(rèn)不諱。

　　“我就是玩玩的哎，”孫某滔的這一回答在另兩被告人口中也經(jīng)常說(shuō)出來(lái)。三人有著相似的人生背景，都是一口純正南京方言。65歲、初中文化的陳某田是三人中學(xué)歷最高的，58歲的孫某祥是小學(xué)文化，孫某滔則是純文盲。對(duì)于這樣三個(gè)年齡加起來(lái)接近200歲的老漢而言，公訴人、辯護(hù)律師、法官的身份似乎是不存在的，回答問(wèn)題時(shí)仿佛是在和家門(mén)口鄰居或者花鳥(niǎo)市場(chǎng)同行抬杠。

　　辯護(hù)律師讓孫某滔講一下自己的經(jīng)濟(jì)狀況，孫某滔脫口而出，“我最窮，一個(gè)月兩百二。”公訴人問(wèn)孫某祥，是不是在電視上看到麻雀是保護(hù)動(dòng)物，并告訴孫某滔不能抓的，孫某祥來(lái)了一句，“我家沒(méi)電視，南京最窮嘛，”公訴人追問(wèn)，那你是在哪看的？孫某祥想了一下回答說(shuō)，“馬路邊上。”這些語(yǔ)言令法官公訴人等都哭笑不得，旁聽(tīng)席上來(lái)觀摩庭審的大學(xué)生哭笑不得。

　　案件昨天沒(méi)有當(dāng)庭判決，將擇日宣判。

　　警方提醒

　　江蘇全省皆為禁獵區(qū)

　　繡眼鳥(niǎo)是國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物。警方提醒廣大市民，江蘇全省區(qū)域均為禁獵區(qū)，而且任何時(shí)段都為禁獵期，所以只要在江蘇境內(nèi)狩獵就屬違法。

來(lái)源：http://www.chinanews.com/sh/2016/12-22/8101323.shtml