實驗樣品包括市場上常見的26款成人口罩和14款兒童口罩，主要檢測口罩樣品對顆粒污染物的過濾效果。

　　新京報訊 (記者李婷婷)進入冬季，霧霾天成了大家出行的首要困擾。如今，市面上也出現(xiàn)了各種防PM2.5的口罩。戴上這種口罩就能真的防霧霾嗎？

　　為了探防霾口罩的防護效果，近日，新京報與中國家用電器研究院“知電”實驗室合作，對市場上常見的26款成人口罩和14款兒童口罩進行檢測，主要檢測口罩樣品對顆粒污染物的過濾效果。

　　實驗結(jié)果顯示，26款成人口罩中，其中5成左右的口罩過濾效果一般，不少口罩面部貼合度稍差，造成鼻部漏氣、防護效果差，其中包括最近受追捧的“明星同款口罩”，防護效果較差。從實驗對比結(jié)果來看，對顆粒污染物過濾效果較好的還是帶呼吸閥或者面部護具的PM2.5防護口罩。

　　同時，兒童防霧霾口罩實驗結(jié)果顯示，14款兒童口罩中，約80%的抗霧霾兒童口罩都達(dá)不到宣稱的效果。

　　專家提醒，選購口罩時不要只看重“顏值”，目前市面上不少產(chǎn)品追求標(biāo)新立異，造型設(shè)計較夸張，但是實際過濾效果不佳。選購時最好還是選購專業(yè)的PM2.5防護口罩。

　　■ 實驗

　　●實驗地點：中國家用電器研究院“知電”實驗室

　　●實驗樣品：通過藥店、電商、代購等渠道，準(zhǔn)備26款成人口罩，包括3M、綠盾、小米、醫(yī)用口罩等常見品牌的口罩，均為常見的被動過濾型口罩；14款兒童口罩，包括興研、三次元、Totobobo等

　　1 “明星同款”口罩PM2.5阻擋率不足60%

　　實驗過程：在密閉的測試環(huán)境中點燃香煙，模擬空氣中的顆粒物污染環(huán)境；當(dāng)空氣中顆粒物濃度達(dá)到400微克/立方米左右，開始檢測。

　　實驗中，采用了一個仿真頭模，在鼻子處設(shè)置抽氣管道，將口罩佩戴上后，查看佩戴效果，并測試過濾效果。

　　給頭模佩戴口罩后，給測評設(shè)備通電，即開始過濾吸入的空氣，過濾后的空氣通過軟管，進入模擬肺部的密閉設(shè)備，進行檢測；設(shè)備中放置一臺激光測霾儀，可以顯示過濾后進入“肺部”的顆粒物污染指數(shù)。

　　同時，設(shè)備旁放置另一臺激光測霾儀，檢測正常空氣環(huán)境中的顆粒物污染指數(shù)，用于對比。觀察10分鐘左右，對比兩臺測霾儀的數(shù)據(jù)變化。

　　實驗結(jié)果：空氣中的PM2.5顆粒污染物指數(shù)在350-360微克/立方米的環(huán)境下，佩戴“3M”等品牌帶呼吸閥的掛耳式口罩后，顆粒污染物的阻擋率在75%~99%；一次性活性炭口罩和一次性醫(yī)用口罩的阻擋率在20%~45%；“綠盾”等品牌的棉質(zhì)掛耳式口罩的阻擋率在50%~60%。

　　實驗分析：實驗技術(shù)人員介紹，國標(biāo)測試是把口罩粘在測試設(shè)備上，完全避免了漏風(fēng)，這種測試環(huán)境是不能出現(xiàn)在實際生活中的。此次實驗中，設(shè)計了模擬人臉的抗霧霾口罩測試方式，可以最大限度地模擬人體實際佩戴的效果，這樣更能反映人體真實呼吸環(huán)境下的過濾效果。

　　本次實驗結(jié)果顯示，PM2.5過濾效果較好的集中在帶呼吸閥或者面部護具的防霾口罩，一次性口罩和棉質(zhì)口罩的過濾效果相對較差。其中，最近比較火的明星同款口罩“PITTA MASK”品牌，并沒有宣傳的防護效果，PM2.5顆粒污染物的阻擋率不超過60%。

　　實驗采用一個仿真頭模，在鼻子處設(shè)置抽氣管道，將口罩佩戴上后，查看佩戴效果，并測試過濾效果。本版攝影/新京報記者 王嘉寧