
實驗樣品包括市場上常見的26款成人口罩和14款兒童口罩,主要檢測口罩樣品對顆粒污染物的過濾效果。
新京報訊 (記者李婷婷)進入冬季,霧霾天成了大家出行的首要困擾。如今,市面上也出現(xiàn)了各種防PM2.5的口罩。戴上這種口罩就能真的防霧霾嗎?
為了探防霾口罩的防護效果,近日,新京報與中國家用電器研究院“知電”實驗室合作,對市場上常見的26款成人口罩和14款兒童口罩進行檢測,主要檢測口罩樣品對顆粒污染物的過濾效果。
實驗結(jié)果顯示,26款成人口罩中,其中5成左右的口罩過濾效果一般,不少口罩面部貼合度稍差,造成鼻部漏氣、防護效果差,其中包括最近受追捧的“明星同款口罩”,防護效果較差。從實驗對比結(jié)果來看,對顆粒污染物過濾效果較好的還是帶呼吸閥或者面部護具的PM2.5防護口罩。
同時,兒童防霧霾口罩實驗結(jié)果顯示,14款兒童口罩中,約80%的抗霧霾兒童口罩都達(dá)不到宣稱的效果。
專家提醒,選購口罩時不要只看重“顏值”,目前市面上不少產(chǎn)品追求標(biāo)新立異,造型設(shè)計較夸張,但是實際過濾效果不佳。選購時最好還是選購專業(yè)的PM2.5防護口罩。
■ 實驗
●實驗地點:中國家用電器研究院“知電”實驗室
●實驗樣品:通過藥店、電商、代購等渠道,準(zhǔn)備26款成人口罩,包括3M、綠盾、小米、醫(yī)用口罩等常見品牌的口罩,均為常見的被動過濾型口罩;14款兒童口罩,包括興研、三次元、Totobobo等
1 “明星同款”口罩PM2.5阻擋率不足60%
實驗過程:在密閉的測試環(huán)境中點燃香煙,模擬空氣中的顆粒物污染環(huán)境;當(dāng)空氣中顆粒物濃度達(dá)到400微克/立方米左右,開始檢測。
實驗中,采用了一個仿真頭模,在鼻子處設(shè)置抽氣管道,將口罩佩戴上后,查看佩戴效果,并測試過濾效果。
給頭模佩戴口罩后,給測評設(shè)備通電,即開始過濾吸入的空氣,過濾后的空氣通過軟管,進入模擬肺部的密閉設(shè)備,進行檢測;設(shè)備中放置一臺激光測霾儀,可以顯示過濾后進入“肺部”的顆粒物污染指數(shù)。
同時,設(shè)備旁放置另一臺激光測霾儀,檢測正常空氣環(huán)境中的顆粒物污染指數(shù),用于對比。觀察10分鐘左右,對比兩臺測霾儀的數(shù)據(jù)變化。
實驗結(jié)果:空氣中的PM2.5顆粒污染物指數(shù)在350-360微克/立方米的環(huán)境下,佩戴“3M”等品牌帶呼吸閥的掛耳式口罩后,顆粒污染物的阻擋率在75%~99%;一次性活性炭口罩和一次性醫(yī)用口罩的阻擋率在20%~45%;“綠盾”等品牌的棉質(zhì)掛耳式口罩的阻擋率在50%~60%。
實驗分析:實驗技術(shù)人員介紹,國標(biāo)測試是把口罩粘在測試設(shè)備上,完全避免了漏風(fēng),這種測試環(huán)境是不能出現(xiàn)在實際生活中的。此次實驗中,設(shè)計了模擬人臉的抗霧霾口罩測試方式,可以最大限度地模擬人體實際佩戴的效果,這樣更能反映人體真實呼吸環(huán)境下的過濾效果。
本次實驗結(jié)果顯示,PM2.5過濾效果較好的集中在帶呼吸閥或者面部護具的防霾口罩,一次性口罩和棉質(zhì)口罩的過濾效果相對較差。其中,最近比較火的明星同款口罩“PITTA MASK”品牌,并沒有宣傳的防護效果,PM2.5顆粒污染物的阻擋率不超過60%。

實驗采用一個仿真頭模,在鼻子處設(shè)置抽氣管道,將口罩佩戴上后,查看佩戴效果,并測試過濾效果。本版攝影/新京報記者 王嘉寧















 





