“羅爾募捐事件”為何特殊于《慈善法》之外？

　　個人救助行為乃天賦權利

　　有人將“羅爾募捐事件”稱為新《慈善法》頒布后第一案。但事實是，該案特殊于《慈善法》之外。在北京大學非營利性組織法研究中心主任金錦屏看來，慈善法調(diào)整慈善募捐和慈善捐贈，意在規(guī)范動用社會資源用于慈善目的。當初立法時之所以作出“慈善法不調(diào)整個人求助”的選擇，不是回避矛盾和問題，而是因為深刻意識到：任何深陷困境之人都有向他人和社會求助的權利。

　　自古以來，雪中送炭屢見不鮮。如今，因天災人禍導致一些群體陷入貧病交加的困境猶存，政府的社會保護體系尚未能夠托底，人與人之間的互助與共助既是常態(tài)，也是必須。個人求助乃天賦權利，體現(xiàn)出人類作為共同體的特質(zhì)。

　　北京師范大學中國公益研究院院長王振耀表示，“這是一個家庭的求助行為，帶有一定的募款性質(zhì)，但是，是為自己而非別人，在法律意義上來說不應禁止，對于個人求助行為法律不好管。”

　　事件發(fā)展如此之快，善事為何沒能善終？

　　違反“疾病+貧窮”規(guī)則讓輿論反撲

　　金錦屏分析認為，網(wǎng)絡上的個人求助案例眾多，事后被網(wǎng)友質(zhì)疑的焦點之一便是發(fā)現(xiàn)求助者經(jīng)濟狀況良好，在未用盡自身財產(chǎn)和親友援助的情況向社會求助。

　　金錦屏表示，法律無法、無意也不該禁止人在陷入困境時求助的權利，也無法對于“陷入困境”作出具體界定。人們對于困境的理解各不相同,有人認為只有山窮水盡才是，有人可能認為降低生活質(zhì)量便是。尤其在家人身患重病之時，更會希望以足夠財富來保障醫(yī)療。

　　公眾普遍對于困境的理解是“耗盡了私人資源的山窮水盡”。疾病本身不是向公眾募集款項的充分理由，而“疾病+貧窮”才是。金錦屏表示“這一規(guī)則的違反不一定違法，但是你會因此充分領教到輿論反撲的威力。”

　　因此，當個人向公眾發(fā)出求助信息時，不僅要表明疾病的存在、支出的龐大，還要說明求助人經(jīng)濟窘迫無力支付。這些信息對于資助者判斷是否掏錢事關重要。

　　相信個人求助取決于每個人自己。助人方式無所謂高低，純粹取決于捐贈者意愿。

　　■ 回顧

　　募捐之變

　　●9月7日，羅爾被檢出“血小板偏低”。

　　●9月12日，羅爾在公眾號中表示，女兒病情結(jié)論未出之前，公號打賞功能暫停。此前撰文所得賞金全部資助無力支付治療費的白血病患兒。”

　　●9月14日，笑笑確診，羅爾恢復打賞功能。

　　●11月25日，羅爾發(fā)布《羅某某，你給我站住》一文，打賞很快突破了單日5萬元上限。

　　●11月27日，網(wǎng)貸平臺小銅人公號“P2P觀察”，對羅爾文章轉(zhuǎn)載，并稱將視轉(zhuǎn)發(fā)情況捐助。

　　●11月30日，網(wǎng)友指出羅爾有房產(chǎn)，利用公號募捐，推手是小銅人公司。羅爾隨后承認3套房產(chǎn)，一套自住，另兩套尚未辦下房產(chǎn)證無法交易。

　　●11月30日下午，醫(yī)院公布費用顯示，孩子三次住院費用合計204244.31元，其中醫(yī)保支付168050.98元，自付36193.33元。晚間，深圳市民政局表示，成立調(diào)查組調(diào)查相關情況。

　　●12月1日下午，羅、劉聲明稱款項將用作建立慈善基金并致歉。

　　●1日下午，微信發(fā)布聲明稱，微信平臺將在3天內(nèi)將巨額贊賞資金原路退回至用戶零錢包。