>>案情
央企高管收錢(qián)后違規(guī)操作
一審判決后，胡某不服，向二中院提起上訴。
胡某認(rèn)為，一審法院認(rèn)定其向?qū)O兆學(xué)行賄300萬(wàn)元的事實(shí)不成立，其在偵查階段供述向?qū)O兆學(xué)行賄300萬(wàn)元是被辦案人員多次私下威脅、恐嚇后作出的，此供述應(yīng)屬非法證據(jù)；無(wú)證據(jù)證明扣押清單中的358萬(wàn)元與胡某有關(guān)；證人張某的證言不能證明孫兆學(xué)給張某的300萬(wàn)元系胡某所給，因此，請(qǐng)求二審法院對(duì)其減輕處罰。
檢方表示，中金集團(tuán)屬于央企性質(zhì)，孫兆學(xué)系中金集團(tuán)總經(jīng)理，楊志剛系中金集團(tuán)總工程師兼地質(zhì)資源部經(jīng)理，均屬在國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員，具有國(guó)家工作人員身份。
在大葉塘金礦股權(quán)并購(gòu)過(guò)程中，胡某為得到充分支持，從中金集團(tuán)總經(jīng)理孫兆學(xué)處入手，通過(guò)孫兆學(xué)安排，楊志剛、劉某具體工作，快速啟動(dòng)考察，積極推進(jìn)論證，在未經(jīng)評(píng)估的情況下，商定收購(gòu)價(jià)款，促成項(xiàng)目通過(guò)。在大葉塘金礦股權(quán)收購(gòu)?fù)瓿珊蠊餐降V的過(guò)程中，胡某為了提高黃金探測(cè)儲(chǔ)量以實(shí)現(xiàn)“探明儲(chǔ)量超過(guò)80噸，每超過(guò)一噸補(bǔ)償200萬(wàn)元”的條款利益，要求孫兆學(xué)等國(guó)家工作人員違反國(guó)內(nèi)行業(yè)規(guī)范的規(guī)定，采用其他規(guī)范測(cè)量?jī)?chǔ)量，為自己獲取不正當(dāng)利益提供方便條件。
檢方認(rèn)為，胡某為謀取上述不正當(dāng)利益，給予孫兆學(xué)、楊志剛錢(qián)款共計(jì)370萬(wàn)元。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
最終，二中院駁回了胡某的上訴，維持原判。
