生前疑陷情感糾葛

記者采訪發(fā)現(xiàn)，事發(fā)前楊曉健曾深陷其男友韓軍及韓軍一學(xué)長的感情糾葛。楊曉健和比自己大一級的學(xué)長韓軍相戀，后來卻了解韓軍的這名學(xué)長也在糾纏韓軍。

楊曉健感到害怕，她給一位閨蜜打電話尋求解決辦法。該位閨蜜曾勸她遠(yuǎn)離韓軍和那位學(xué)長，“我們倆是好朋友，”這位閨蜜告訴記者，“她說韓軍的那位學(xué)長很偏激，總是找她麻煩。我一直勸她，要注意安全，不要去見韓軍的學(xué)長，走在路上時(shí)千萬別被他堵到。”楊曉健閨蜜還透露，楊曉健和韓軍談戀愛后，那位學(xué)長有一次還因此爬上樓頂。

但該閨蜜稱，事發(fā)前她還感覺楊曉健情緒挺好的，“她還給我電話，說韓軍中暑了，問是否有好的方法。”

事發(fā)前，楊曉健曾經(jīng)向?qū)W校的一名心理老師求助。“她說她很害怕，”這名心理老師說，他對楊曉健的印象是個(gè)子很高很瘦，人很老實(shí)。那天她咨詢確實(shí)是因?yàn)楦星榧m葛，“我當(dāng)時(shí)勸慰她，能在一起就在一起，不能在一起就分開。”

楊曉健父母所查到的一份通話記錄顯示，事發(fā)當(dāng)晚22時(shí)22分、27分、29分及35分，楊曉健的手機(jī)號同一號碼連接4次，“電話是韓軍的，”楊培銀稱，可當(dāng)事后他們問及韓軍當(dāng)晚和楊曉健聊了什么時(shí)，“他說不記得了，”楊培銀稱，這明顯是在撒謊。

楊曉健父母并沒有懷疑韓軍是兇手，但他們認(rèn)為公安至少應(yīng)該去調(diào)查清楚，那天韓軍、韓軍的學(xué)長和楊曉健之間發(fā)生了什么。

記者設(shè)法找到了韓軍的電話。但韓軍稱不方便見面，昨日中午，記者與他進(jìn)行了長達(dá)10余分鐘的對話。

提及楊曉健出事的原因以及其與學(xué)長之間的關(guān)系，韓軍的聲音透著冷靜，“我要知道就好了”，韓軍稱，“我和他之間很正常，（是）普通的朋友關(guān)系。”

韓軍說，他也不知道楊曉健去做過心理咨詢，也不清楚學(xué)長是否找過楊曉健的麻煩，不知道楊曉健曾因此深受困擾。

韓軍認(rèn)可事發(fā)當(dāng)晚他曾同楊曉健通過4個(gè)電話，但對于通話內(nèi)容及楊曉健事發(fā)前究竟出了什么事，他稱不知道、忘了，“我已說過了，不想再回憶了。”

討要尸檢報(bào)告被拒

該案從最初接案的邊防派出所，隨后移交至大連市公安局星海灣分局（以下簡稱星海灣公安分局）。2013年7月26日，星海灣公安分局向楊培銀出具了《鑒定意見通知書》。

《鑒定意見通知書》顯示，“對楊曉健的死亡原因進(jìn)行了解剖鑒定，鑒定意見是死者楊曉健是溺水死亡。”

對只有簡單“溺水死亡”4個(gè)字的鑒定結(jié)果，楊培銀并不認(rèn)可，向星海灣公安分局申請立案調(diào)查，并提出重新鑒定申請。

2013年8月9日，星海灣公安分局向楊培銀發(fā)出不予立案通知書。該通知書還稱，如果不服該決定，可向該局申請復(fù)議。楊培銀遂向星海灣公安分局申請復(fù)議，但星海灣公安分局的回復(fù)仍是不予立案。

更令楊曉健父母難以理解的是，他們至今未能拿到女兒的尸檢報(bào)告。

楊曉健的父母告訴記者，從女兒去世到現(xiàn)在將近4年的時(shí)間內(nèi)，他們多次向邊防派出所、星海灣公安分局、大連市公安局等提出請求，一再申請討要女兒的死亡鑒定書，但至今也沒有拿到，“從河南信陽老家趕來，已經(jīng)記不清多少次了，”程晉秀稱，因?yàn)閾?dān)心夫妻倆情緒不好再出事，每次都是楊曉健的姨父陪著自己來。“好好的孩子出了這事兒，死亡原因說不清，尸檢報(bào)告也不給，哪個(gè)父母能放得下？”楊曉健姨父稱，事發(fā)當(dāng)天曉健還給她表妹電話說第一天實(shí)習(xí)很開心，他們都不相信曉健是自殺。

據(jù)一位看過尸檢報(bào)告的知情人透露，尸檢報(bào)告顯示，楊曉健頸部、腰背部及左上肢皮膚損傷，損傷形態(tài)符合死后形成，“左膝關(guān)節(jié)下方皮膚見2.7厘米×2.5厘米的皮下出血，右膝關(guān)節(jié)下皮膚見4.0厘米×2.0厘米的皮下出血，這兩處傷口很規(guī)則，其形成也很蹊蹺，如果是跪地后受傷，傷情應(yīng)該形成于膝蓋，不應(yīng)該在膝蓋下出現(xiàn)這么規(guī)則的傷口，”該知情人稱，該處傷情尸檢報(bào)告未給出鑒定結(jié)果。

另據(jù)尸檢時(shí)在現(xiàn)場的楊曉健叔叔稱，法醫(yī)當(dāng)時(shí)曾稱，楊曉健的右頸部有“指甲掐痕”，下體有出血，指甲里有皮層，“這些都很可疑，不知道尸檢報(bào)告里是否有記錄？”

楊曉健父母稱，哪怕公安將楊曉健的尸檢報(bào)告給了他們，他們找法醫(yī)專家審查一下，“有問題，你就給我們重新鑒定一下；假如專家說沒有問題，那我們也可以放下這件事情了。”

對此，星海灣分局相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)楊曉健的家屬稱，他辦案幾十年，都是給一個(gè)鑒定結(jié)論就可以了。該負(fù)責(zé)人透露，家屬應(yīng)向技術(shù)鑒定部門提出申請，但技術(shù)鑒定部門會認(rèn)為沒有理由。

針對公安部門認(rèn)為家屬應(yīng)該向技術(shù)鑒定部門申請重新鑒定的說法，律師鄧建國則認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，家屬應(yīng)向辦案單位，即公安部門提出重新鑒定申請。

在家屬的強(qiáng)烈要求下，學(xué)校保衛(wèi)處調(diào)取了2013年6月26日下午楊曉健所住宿舍樓下的監(jiān)控。視頻顯示，當(dāng)日16時(shí)許，楊曉健活潑地從宿舍樓出來，此后再也沒回宿舍。另據(jù)手機(jī)信號定位，6月26日晚22時(shí)許，楊曉健還在學(xué)校圖書館處。

星海灣分局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，他們查看了學(xué)校、大路邊及海邊的很多攝像頭，但沒有查到相關(guān)問題。