冒充客服號(hào)碼只是第一步
360互聯(lián)網(wǎng)安全中心發(fā)布的《報(bào)告》顯示，在其于2016年3月攔截的1.1億條“偽基站”短信中，冒充95555(招商銀行)的“偽基站”短信多達(dá)766萬(wàn)條，排名第一；其次是冒充95588(工商銀行)、10086(中國(guó)移動(dòng))、95533(建設(shè)銀行)和95599(農(nóng)業(yè)銀行)等號(hào)碼的短信，數(shù)量也分別達(dá)到了694萬(wàn)、541萬(wàn)、485萬(wàn)和82萬(wàn)條。
值得一提的是，在“偽基站”仿冒號(hào)碼排名前十的名單中，僅有一個(gè)157開頭的普通號(hào)碼，2016年3月，“偽基站”使用該號(hào)碼發(fā)送了22萬(wàn)條短信。
有不少人都收到過一條來(lái)自“10086”的積分兌換短信，其內(nèi)容大致為：“尊敬的用戶您好，因您的積分即將清零，請(qǐng)登錄www.10086×××.×××領(lǐng)取×××元現(xiàn)金禮包【中國(guó)移動(dòng)】”。由于發(fā)送短信的號(hào)碼顯示為“10086”，而且短信中附帶的網(wǎng)址鏈接中也包含有“10086”，有一些手機(jī)用戶便會(huì)點(diǎn)開實(shí)際上是偽裝成中國(guó)移動(dòng)官方網(wǎng)站的釣魚網(wǎng)站，在誘導(dǎo)下填寫銀行賬號(hào)、密碼等個(gè)人信息，并下載實(shí)際為木馬病毒的“安全控件”。
在掌握用戶銀行卡號(hào)與密碼等個(gè)人信息后，不法分子會(huì)利用木馬病毒攔截用戶的短信驗(yàn)證碼，從而盜用該用戶銀行卡內(nèi)的資金。
針對(duì)這種由“偽基站+釣魚網(wǎng)站+木馬病毒”組合而成的詐騙手段，不少專家都建議，即使是自己熟悉的客服號(hào)碼發(fā)來(lái)的短信，也不要輕易相信，特別是短信中包含網(wǎng)址鏈接時(shí)。同時(shí)，不要將自己的身份證號(hào)、信用卡信息泄露，并且不要將驗(yàn)證碼透露給第三方。
“偽基站”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈
從“車載”到“背包客”，低成本、高收益催生一條龍“從業(yè)者”
據(jù)新華社報(bào)道，2015年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共立電信詐騙案件59萬(wàn)起，同比上升32.5%，造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá)222億元。2016年1月至7月，全國(guó)共立電信詐騙案件35.5萬(wàn)起，同比上升36.4%，造成損失114.2億元。
至于利用“偽基站”進(jìn)行電信詐騙的案件數(shù)量與涉案金額，記者沒有查詢到單獨(dú)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。但僅以2016年3月360手機(jī)衛(wèi)士攔截的“偽基站”短信來(lái)看，詐騙短信占比為24%，即占比近四分之一，剩下的四分之三為廣告推銷類短信和違法信息類短信(包括代開發(fā)票類短信、賭博信息等)。
其實(shí)，“偽基站”所催生的利益已不限于利用“偽基站”進(jìn)行電信詐騙的非法所得，圍繞“偽基站”的生產(chǎn)、銷售，甚至包括代發(fā)短信已經(jīng)組成了一條完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。
記者梳理過往的“偽基站”案例發(fā)現(xiàn)，一套“偽基站”設(shè)備的售價(jià)少則過萬(wàn)元，多則可以超過10萬(wàn)元。
例如在2013年10月到2014年4月，漳州市是福建省破獲“偽基站”案件最多的地級(jí)市，在此期間，該市破獲31起“偽基站”案件，抓獲58名犯罪嫌疑人。中國(guó)移動(dòng)漳州分公司核心網(wǎng)中心負(fù)責(zé)人莊浩鵬曾對(duì)媒體表示，“生產(chǎn)、組裝一個(gè)‘偽基站’成本并不高，接收天線、主機(jī)和筆記本電腦成本才幾千元，普通的‘地下工廠’就可以生產(chǎn)，而這套設(shè)備在網(wǎng)上的價(jià)格達(dá)到5萬(wàn)至6萬(wàn)元，生產(chǎn)商、經(jīng)銷商都有不菲的利潤(rùn)。”
2013年，公安部曾組織12省市警方開展集中行動(dòng)，鏟除“偽基站”生產(chǎn)窩點(diǎn)4個(gè)，打掉各類犯罪團(tuán)伙72個(gè)，抓獲217名犯罪嫌疑人，繳獲96套“偽基站”設(shè)備。據(jù)生產(chǎn)“偽基站”的曹某稱，“偽基站”的生產(chǎn)成本每臺(tái)約為兩萬(wàn)元，而他以每臺(tái)5萬(wàn)元左右的價(jià)格提供給銷售人員出售。
2014年5月，北京首例“偽基站”案宣判，被告人張國(guó)領(lǐng)曾以7.5萬(wàn)元在深圳購(gòu)買5臺(tái)“偽基站”設(shè)備。而在其被警方控制之前，張國(guó)領(lǐng)駕車帶著“偽基站”設(shè)備沿三環(huán)行駛，設(shè)備有時(shí)每天發(fā)送信息十幾萬(wàn)條，有時(shí)候發(fā)送幾萬(wàn)條。張國(guó)領(lǐng)表示，客戶給的價(jià)格合適就發(fā)，發(fā)一次給一次錢，“忙的時(shí)候一天能掙3000元，不忙的時(shí)候掙一兩千”。
據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者了解，利用“偽基站”代發(fā)短信，通常根據(jù)發(fā)送量來(lái)收費(fèi)，一條短信的價(jià)格一般為3到5分錢，如果以一天可以發(fā)送十幾萬(wàn)條短信計(jì)算，可以獲利數(shù)千元。而一些利用“偽基站”代發(fā)短信獲利的不法團(tuán)伙甚至還發(fā)展出了一線操作人員，成都就曾出現(xiàn)“背包客”偽基站，即將“偽基站”放置在背包中，再以每日200元的報(bào)酬雇人背著背包在街上邊逛邊發(fā)送短信。
袁超偉表示，“偽基站”的低成本、高收益確實(shí)催生了一批“從業(yè)者”。對(duì)此，中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)院教授莫開勤曾指出，“偽基站”發(fā)廣告價(jià)格低廉且不受廣告法等制約，長(zhǎng)此以往，必將擾亂正常經(jīng)濟(jì)秩序，并滋生泄露隱私、詐騙勒索等其他惡性違法犯罪行為。
